Lamentablemente a medida que transcurre el tiempo y viendo lo que pasa con el trigo, noble cultivo de otrora, no nos queda más que parafrasear a la señora Presidente. Esto fue cuando definió a la soja como un yuyo. Pero en este caso el cereal además de pasar a ser un yuyo es malo y detestable.
Y esta arriesgada definición esta basada en varios considerandos. El principal es que parece que en nuestro país todas las medidas que se toman son inversamente proporcionales a los objetivos buscados. Cuando el gobierno se jactó de que las decisiones tomadas en materia de política agropecuaria buscaba hacer cambiar la decisión de los productores de sembrar tanta soja, intentando que cultiven más maíz y más trigo, vemos que exactamente generó un hecho inverso al buscado.
Con las últimas medidas implementadas obligaron a los productores argentinos a tomar la decisión de hacer menos trigo y más de la desprestigiada oleaginosa. El primer gran error fue cerrar las exportaciones del cereal, con el argumento avieso de que gracias a esta medida, el país gozaría de tener mucho trigo para el consumo interno, con valores aceptables para que no suban los precios de la harina y el pan. Situación que no ocurrió.
Al no permitir exportar o al disminuir a tan solo 45 días el plazo existente entre el momento de la declaración de exportación y el embarque, destruyeron la posibilidad de que algún productor piense en cultivar igual o mayor área con trigo para la cosecha 2009, porque tiene la garantía de que el precio que puede llegar a obtener en cosecha nunca será ni cercano a los equivalentes a los valores internacionales.
Es notable como ha cambiado la forma de trabajo de los productores nacionales. En la década del 80, los chacareros siempre sembraban. No importaba las decisiones erróneas de los gobernantes, los costos, la falta de financiación, el hombre de campo siempre sembraba, y en algunos casos aumentaban el área a cultivar. Pero ahora esto cambió.
Hoy los productores son verdaderos empresarios con mucha profesionalidad. Por eso, al trigo le pusieron poca plata. Esto se nota por los trabajos culturales y por el poco fertilizante que se ha utilizado en el ciclo actual. “Voy a invertir lo necesario para cosechar un trigo que me salve los gastos y tener plata a fin de año…” decía con desazón un productor del sur bonaerense.
Siempre al trigo se le dijo que es “carne de perro”, que crece en todos lados, que tirás la semilla y nace. Pero esta vez, estos axiomas quedaron perimidos, por la actualidad productiva internacional.
El trigo seguirá siendo un cereal político, el alimento básico de cualquier pueblo del mundo, el sinónimo de paliativo del hambre, un verdadero NOBLE CEREAL.
Esto en cualquier parte del mundo, salvo en la Argentina. Con todas las medidas tomadas se sigue castigando a los productores trigueros quienes no le queda otra que sembrar menos del cereal y mucho más de las semillas oleaginosas.
Lamentable situación. Pero recordemos que el dicho popular dice: “Hierba mala nunca muere”. Esperemos que sea el caso del trigo.
Alejandro Ramírez
Analista Agropecuario
Fuente: SEPRIN.com
OTRA VEZ COIMAS MILLONARIAS
Estimados amigos:
Este es el último mail que reciben desde esta dirección, ya que estoy dejando este laburo y me voy del país. Algunos de ustedes ya saben porque y otros se están enterando ahora. Estos últimos meses fueron de mucho stress para mí y me la banqué como siempre. Lo de las amenazas ya fue mucho, pero lo que colmó el vaso fue que mi hijo de 5 años me preguntara "papá, ¿vos sos ladrón?".
Por eso me animo a contarlo todo y a pedirles a ustedes mis amigos que me ayuden, por que nuestros hijos no se merecen lo que está pasando. En este país donde no hay Justicia y donde los medios de comunicación están comprados la única posibilidad que nos queda es esta.
Con esto de las retenciones estamos viviendo un nuevo caso de coimas en el Congreso, mucho peor que el de la Banelco. Yo sé lo que les digo porque la veo de adentro, algunos de ustedes me vieron por la televisión el día del debate de los diputados. En todos los años que llevo en la política me tocó armar muchas transas, pero nunca vi algo como esto.
Para que se den una idea de lo que está saliendo esta LEY... lean el Boletín Oficial del 7 de julio, donde aparece la decisión administrativa 310 de jefatura de gabinete.
Son 2510 millones de pesos que se reasignaron, y teóricamente fueron a parar al Ministerio de Planificación. No se crean que todo fue a parar a arreglar diputados.
De Vido estuvo manejando la caja de los actos, las carpas y las propagandas.
A nosotros nos quedaron 500 palos para arreglar en el congreso.
A algunos se los convenció con subsidios y obras pero otros pidieron cash.
No tengo la cifra exacta de lo que cobró cada uno, pero les puedo decir que en diputados hubo 8 que se llevaron el dinero en mano para cambiar el voto
Julio Arriaga,
Lorena Rossi,
Hugo Cuevas,
Carolina Moisés,
Leonardo Gorbacz,
Marta Osorio, Osvaldo Salum
Griselda Herrera.
De los senadores les puedo decir que están pidiendo entre 8 y 15 palos por cabeza, y que los que ya sabemos que van a cobrar son:
Juan Carlos Martínez,
Rosa Díaz,
Elena Corregido,
Silvia Gallego,
Isabel Viudes,
Horacio Lores
Ramón Saadi.
Les juro que me da miedo tener que volver a empezar en otro lado pero esto no da para más. La cosa se está poniendo pesada estos tipos están relocos. Yo voy a estar bien y seguro que cuando las cosas cambien voy a poder volver. Lo que les pido es que me den una mano difundiendo este mail.
No borren ni mi nombre ni mi dirección de mail para que la gente sepa de donde viene. Para los que no me conocen mi DNI es 17307854.
Un abrazo y hasta la vuelta:
Dr. Pablo V. Vargas
Asesor
Secretaría de Gabinete y Relaciones Parlamentarias
Jefatura de Gabinete de Ministros – Presidencia de la Nación
4331-1951 al 59, interno 4387
pvargas@jgm.gov.ar
Este es el último mail que reciben desde esta dirección, ya que estoy dejando este laburo y me voy del país. Algunos de ustedes ya saben porque y otros se están enterando ahora. Estos últimos meses fueron de mucho stress para mí y me la banqué como siempre. Lo de las amenazas ya fue mucho, pero lo que colmó el vaso fue que mi hijo de 5 años me preguntara "papá, ¿vos sos ladrón?".
Por eso me animo a contarlo todo y a pedirles a ustedes mis amigos que me ayuden, por que nuestros hijos no se merecen lo que está pasando. En este país donde no hay Justicia y donde los medios de comunicación están comprados la única posibilidad que nos queda es esta.
Con esto de las retenciones estamos viviendo un nuevo caso de coimas en el Congreso, mucho peor que el de la Banelco. Yo sé lo que les digo porque la veo de adentro, algunos de ustedes me vieron por la televisión el día del debate de los diputados. En todos los años que llevo en la política me tocó armar muchas transas, pero nunca vi algo como esto.
Para que se den una idea de lo que está saliendo esta LEY... lean el Boletín Oficial del 7 de julio, donde aparece la decisión administrativa 310 de jefatura de gabinete.
Son 2510 millones de pesos que se reasignaron, y teóricamente fueron a parar al Ministerio de Planificación. No se crean que todo fue a parar a arreglar diputados.
De Vido estuvo manejando la caja de los actos, las carpas y las propagandas.
A nosotros nos quedaron 500 palos para arreglar en el congreso.
A algunos se los convenció con subsidios y obras pero otros pidieron cash.
No tengo la cifra exacta de lo que cobró cada uno, pero les puedo decir que en diputados hubo 8 que se llevaron el dinero en mano para cambiar el voto
Julio Arriaga,
Lorena Rossi,
Hugo Cuevas,
Carolina Moisés,
Leonardo Gorbacz,
Marta Osorio, Osvaldo Salum
Griselda Herrera.
De los senadores les puedo decir que están pidiendo entre 8 y 15 palos por cabeza, y que los que ya sabemos que van a cobrar son:
Juan Carlos Martínez,
Rosa Díaz,
Elena Corregido,
Silvia Gallego,
Isabel Viudes,
Horacio Lores
Ramón Saadi.
Les juro que me da miedo tener que volver a empezar en otro lado pero esto no da para más. La cosa se está poniendo pesada estos tipos están relocos. Yo voy a estar bien y seguro que cuando las cosas cambien voy a poder volver. Lo que les pido es que me den una mano difundiendo este mail.
No borren ni mi nombre ni mi dirección de mail para que la gente sepa de donde viene. Para los que no me conocen mi DNI es 17307854.
Un abrazo y hasta la vuelta:
Dr. Pablo V. Vargas
Asesor
Secretaría de Gabinete y Relaciones Parlamentarias
Jefatura de Gabinete de Ministros – Presidencia de la Nación
4331-1951 al 59, interno 4387
pvargas@jgm.gov.ar
Brasil mira su futuro sin olvidar su pasado - Argentina vive mirando su pasado y olvida pensar en su futuro
Esta fue una frase del Sr Hugo Valotta, lector de nuestros informes, en un email que nos envió con datos complementarios a nuestra news letter sobre los modelos económicos.
Nos llamó la atención por lo acertada y le pedimos autorización para utilizarla, ya que está perfectamente alineada con lo que ocurre en el sector agrícola en Brasil y en Argentina.
No es mucho lo que podemos brindar de información sobre la realidad del campo en Argentina que no sea de conocimiento de nuestros lectores, pero si podemos mostrar como la realidad del campo en Brasil, es totalmente opuesta.
En Brasil, no existen las retenciones a las exportaciones.
Al contrario, el gobierno de Lula, desarrollo un programa para expandir la zafra y aumentar la productividad.
Lo denominó: Programa Agrícola e Pecuario 2008 / 2009.
La base de este programa, es estimular el cultivo del poroto, maíz, trigo y arroz.
Para ello, estableció como objetivo principal, ampliar la producción, reducir el impacto del aumento del costo al productor, garantizar el abastecimiento interno, aumentar la participación del agronegocio brasileño en el mercado internacional.
Los puntos más importantes del programa son los siguientes :
1-Precios mínimos para asegurarle la rentabilidad al productor.
2-Compra garantida del excedente (caso exista). La intención es elevar los stocks públicos de granos, de 1,5 millones en 2008 para 6 millones en 2009
3-Disponibilidad de R$ 65.000 millones de reales ($ 120.000 millones de pesos argentinos) para desarrollo de la agricultura empresarial.
Este valor representa 217% más que el programa anterior (2002 / 2003)
4-De este total, R$ 45.500 millones de reales, son con una tasa anual del 6,75%. Prácticamente una tasa del 50% respecto de la tasa de referencia, y muy próxima a la inflación proyectada para el año.
5-Inversiones por R$ 1.100 millones en esta zafra (R$ 10.000 millones en total), para recuperar áreas degradadas de pastoreo y para la adopción de prácticas sustentables de producción.
El gobierno, no conforme con apoyar la actividad agropecuaria empresarial, defiende la tesis que lo que comienza pequeño, puede crecer y para eso, instrumentó, también, un programa para la agricultura familiar en la zafra 2008 / 2009.
Los puntos más importantes del programa, son los siguientes:
1-Presupuesto total de R$ 13.000 millones (unos $ 25.000 millones de pesos argentinos)
2-Intereses del 2% al año, con diez años de plazo de pago, y tres años de carencia. (recordar que el interés normal en un banco para una pequeña empresa, nunca es menor al 18% al año)
3-R$ 397 millones para asistencia técnica
4-Crédito para instalaciones de R$ 12.000 por familia
5-Compra de productos con precios mínimos para asegurar rentabilidad.
6-Establecimiento de precios mínimos con aumento de 56% en relación a los parámetros de precios de la zafra anterior
7-Cobertura del 100% de la financiación que el pequeño productor precisará
8-Garantía de hasta el 65% de la facturación neta, esperada por cada propietario
Diferencias notorias:
En el mismo momento en que Argentina restringe sus exportaciones de alimentos, Brasil expande sus negocios en y con el mundo.
La crisis del campo en Argentina, permitió que las exportaciones de soja desde Brasil, aumenten un 30% en relación al mismo mes del año anterior y al mes pasado de este mismo año.
Las exportaciones de soja en Brasil, llegaron a U$S 9.000 millones en el primer semestre del 2008, contra U$S 5.380 millones en el mismo período del año anterior.
Algo parecido ocurrió con la carne.
Al margen de las informaciones de nuestro informe sobre el tema, las exportaciones de carne desde Brasil, llegaron a U$S 5.370 millones, (en el primer semestre de 2008) contra U$S 4.180 millones en el mismo período de 2007. (fuente: SECEX)
Las expectativas de exportaciones totales del 2008, en lo referente al agronegocio, llegarían a los U$S 70.000 millones. Valor mayor que las previsiones oficiales más optimistas.
Como en los modelos económicos, Argentina y Brasil, bifurcaron sus modelos para el agronegocio.
A la luz de los resultados, Brasil, nuevamente sale en la delantera obteniendo mejores resultados.
Desde el punto de vista económico, un aumento de las exportaciones o de los ingresos por exportaciones en un período determinado de tiempo, no representa por si solo, un éxito de gestión.
El problema es sociológico y nuevamente, de largo plazo.
Argentina continua con una sociedad dividida, entre el gobierno y el campo (aún quien no tiene negocios agropecuarios, toma parte en el conflicto).
Brasil tiene una sociedad unida por un proyecto de largo plazo.
…pero volviendo al título….
Argentinos…., está en la hora de comenzar a proyectar el futuro, o no tendremos futuro para que nuestros hijos tengan presente y nuestros nietos, …pasado.
Gustavo Segre
info@centergroup.net
Analista del Mercosur
Germán Segre
info@centergroup.net
Analista del Mercosur
Nos llamó la atención por lo acertada y le pedimos autorización para utilizarla, ya que está perfectamente alineada con lo que ocurre en el sector agrícola en Brasil y en Argentina.
No es mucho lo que podemos brindar de información sobre la realidad del campo en Argentina que no sea de conocimiento de nuestros lectores, pero si podemos mostrar como la realidad del campo en Brasil, es totalmente opuesta.
En Brasil, no existen las retenciones a las exportaciones.
Al contrario, el gobierno de Lula, desarrollo un programa para expandir la zafra y aumentar la productividad.
Lo denominó: Programa Agrícola e Pecuario 2008 / 2009.
La base de este programa, es estimular el cultivo del poroto, maíz, trigo y arroz.
Para ello, estableció como objetivo principal, ampliar la producción, reducir el impacto del aumento del costo al productor, garantizar el abastecimiento interno, aumentar la participación del agronegocio brasileño en el mercado internacional.
Los puntos más importantes del programa son los siguientes :
1-Precios mínimos para asegurarle la rentabilidad al productor.
2-Compra garantida del excedente (caso exista). La intención es elevar los stocks públicos de granos, de 1,5 millones en 2008 para 6 millones en 2009
3-Disponibilidad de R$ 65.000 millones de reales ($ 120.000 millones de pesos argentinos) para desarrollo de la agricultura empresarial.
Este valor representa 217% más que el programa anterior (2002 / 2003)
4-De este total, R$ 45.500 millones de reales, son con una tasa anual del 6,75%. Prácticamente una tasa del 50% respecto de la tasa de referencia, y muy próxima a la inflación proyectada para el año.
5-Inversiones por R$ 1.100 millones en esta zafra (R$ 10.000 millones en total), para recuperar áreas degradadas de pastoreo y para la adopción de prácticas sustentables de producción.
El gobierno, no conforme con apoyar la actividad agropecuaria empresarial, defiende la tesis que lo que comienza pequeño, puede crecer y para eso, instrumentó, también, un programa para la agricultura familiar en la zafra 2008 / 2009.
Los puntos más importantes del programa, son los siguientes:
1-Presupuesto total de R$ 13.000 millones (unos $ 25.000 millones de pesos argentinos)
2-Intereses del 2% al año, con diez años de plazo de pago, y tres años de carencia. (recordar que el interés normal en un banco para una pequeña empresa, nunca es menor al 18% al año)
3-R$ 397 millones para asistencia técnica
4-Crédito para instalaciones de R$ 12.000 por familia
5-Compra de productos con precios mínimos para asegurar rentabilidad.
6-Establecimiento de precios mínimos con aumento de 56% en relación a los parámetros de precios de la zafra anterior
7-Cobertura del 100% de la financiación que el pequeño productor precisará
8-Garantía de hasta el 65% de la facturación neta, esperada por cada propietario
Diferencias notorias:
En el mismo momento en que Argentina restringe sus exportaciones de alimentos, Brasil expande sus negocios en y con el mundo.
La crisis del campo en Argentina, permitió que las exportaciones de soja desde Brasil, aumenten un 30% en relación al mismo mes del año anterior y al mes pasado de este mismo año.
Las exportaciones de soja en Brasil, llegaron a U$S 9.000 millones en el primer semestre del 2008, contra U$S 5.380 millones en el mismo período del año anterior.
Algo parecido ocurrió con la carne.
Al margen de las informaciones de nuestro informe sobre el tema, las exportaciones de carne desde Brasil, llegaron a U$S 5.370 millones, (en el primer semestre de 2008) contra U$S 4.180 millones en el mismo período de 2007. (fuente: SECEX)
Las expectativas de exportaciones totales del 2008, en lo referente al agronegocio, llegarían a los U$S 70.000 millones. Valor mayor que las previsiones oficiales más optimistas.
Como en los modelos económicos, Argentina y Brasil, bifurcaron sus modelos para el agronegocio.
A la luz de los resultados, Brasil, nuevamente sale en la delantera obteniendo mejores resultados.
Desde el punto de vista económico, un aumento de las exportaciones o de los ingresos por exportaciones en un período determinado de tiempo, no representa por si solo, un éxito de gestión.
El problema es sociológico y nuevamente, de largo plazo.
Argentina continua con una sociedad dividida, entre el gobierno y el campo (aún quien no tiene negocios agropecuarios, toma parte en el conflicto).
Brasil tiene una sociedad unida por un proyecto de largo plazo.
…pero volviendo al título….
Argentinos…., está en la hora de comenzar a proyectar el futuro, o no tendremos futuro para que nuestros hijos tengan presente y nuestros nietos, …pasado.
Gustavo Segre
info@centergroup.net
Analista del Mercosur
Germán Segre
info@centergroup.net
Analista del Mercosur
CARLOS KUNKEL UN HOMBRE CORRUPTO
Ayer: Montonero, en su paso por la intendencia de Florencio Varela fue Director de Gobierno y luego Secretario de Gobierno del Intendente Julio César Pereyra.
Contábamos en un artículo anterior que Carlos Kunkel, aparte de ser uno de los estrategas más importantes que rodea al presidente Néstor Kirchner –es ni más ni menos que el subsecretario de presidencia de la Nación-, es uno de los ideólogos de los continuos complots que denuncia el gobierno casi a diario.
Es sabido que Kunkel fue funcionario municipal en Florencio Varela, desde donde despegó para pasar a engrosar la novísima tropa kirchnerista.
Lo que pocos conocen es que, desde su cargo municipal, Kunkel hizo varios “negocios” en su propio provecho. Entre otros, hacer firmar un contrato a la municipalidad de Florencio Varela con una empresa de su propiedad -la constructora Podic- para hacer onerosas obras en la zona.
A pesar de que hoy en día trata de aparecer como una persona honesta, Kunkel no puede explicar cómo entre los años 1997 y 1998 –siendo funcionario- compró tantos campos en la localidad de Bragado, amén de una quinta en la calle Islas Orcadas de Florencio Varela y varias camionetas 4 x 4.
Más grave aún es que algunas de las propiedades que el funcionario compró en esa localidad fueron adquiridas de manera inmoral, ya que gracias a su cargo tomó conocimiento del trazado de la autopista Presidente Perón y con ese dato en la manga presionó a algunos vecinos para le que vendieran sus bienes a precio irrisorio.
Sin ir más lejos, en el Juzgado Nº 13 de los Tribunales de Lomas de Zamora Kunkel acaba de perder un juicio por la escrituración de uno de esos campos luego de haber intentado varias jugadas sucias, una de ellas la de presentar como testigos a sus propios empleados.
Otro de los reveses que sufrió el subsecretario de Kirchner en la causa se dio a la hora de pedir que declarara su antiguo jefe, el ex intendente de Florencio Varela, Julio Carpinetti.
Kunkel, confiado en la amistad que tenía con quien durante años lo había cobijado en su casa, no esperaba sufrir semejante despecho: Carpinetti confesó que Kunkel le había propuesto, sin demasiadas vueltas, el negocio de comprar en sociedad esos campos porque luego valdrían una fortuna. Un verdadero tiro por la culata.
Una de esas oscuras historias se dio en el paraje La capilla -altura Km.18 de Florencio Varela- hace varios años, cuando un hombre llamado Mario Santamaría compró unas tierras con el fin de instalar una tosquera camuflada como criadero de truchas.
Lo que nadie sabía es que Santamaría se había asociado con -el entonces funcionario- Kunkel y que, a cambio de una suma periódica de dinero, este le daría la protección que necesitaba para mover camiones de tosca sin que lo molestaran.
Un testigo de ese hecho aseguró oportunamente , que “en realidad la intención era vender la tosca a la gente que había ganado la licitación de la autopista pero como el tema no avanzó vendió la tosca en forma particular. Como a Kunkel se le terminó la cometa decidió no avanzar con el criadero de truchas”.
Agrega el testigo que “cuando Kunkel compró este campo en U$S 150.000.- libre de gastos, impuestos etc- estaba en cesación de pago”.
Más claro, echarle agua.
Kunkel y Kirchner
Carlos Kunkel, inventor de las denuncias más improbables de desestabilización contra el gobierno de Kirchner, conoció al Presidente en 1968, cuando los dos estudiaban en La Plata. Pero los roles, en aquella época, estaban invertidos: Kunkel era el líder de la agrupación universitaria en la que Kirchner empezaba su actividad política.
Dejaron de verse por muchos años, y recién se reencontraron hace ocho en el armado del Grupo Calafate, el embrión del actual kirchnerismo.
Hoy en día, Kunkel uno de los “operadores” más importantes del presidente y uno de los pocos que goza de su total confianza y la de su esposa, hasta tal punto, que ocupa una discreta oficina en el sector presidencial de la Rosada al lado de la de Cristina de Kirchner. Recordemos que Kunkel fue jefe político del matrimonio Kirchner en la Juventud Peronista de los setenta, cuando todos estudiaban Derecho en La Plata.
Actualmente y junto con Dante Gullo (ex montonero y ex ARI, devenido en exitoso empresario de la publicidad vial), Kunkel lidera el llamado Grupo Michelángelo, una especie de "tanque de pensamiento" de los proyectos que tiene en mente el personalista presidente K.
Asimismo, es uno de los que ofician de "contacto" entre la Casa Rosada y el sector de los “piqueteros oficialistas" liderado por Luis D’Elía, el mismo que en su momento lanzó la acusación de "autoatendado" contra las organizaciones que promovieron el acto del 20 de diciembre de 2003 y donde estalló una poderosa bomba.
Acerca de este episodio -según fuentes de Casa de Gobierno-, el que le “pasó letra” a D’elía para que dijera semejante disparate habría sido justamente el subsecretario Kunkel.
El papelón que se armó por las declaraciones de D’elía fue tal que el entorno íntimo de Kirchner comenzó a apuntar su improvisado dedo acusador contra la policía bonaerense y el aparato "duhaldista" de la provincia de Buenos Aires.
Más allá de las versiones, la verdad que arrojó la investigación de lo sucedido –y que sospechosamente no trascendió a la prensa-, es que los autores del atentado habían sido elementos policiales infiltrados en el ala piquetera de Raúl Castells, el más acérrimo enemigo del kirchnerismo.
Paradójicamente, dicha investigación salió de la mismísima secretaría general de la Presidencia, más precisamente del sector que comanda el propio Kunkel.
Concluyendo
Cuando recordamos las palabras de campaña del caprichoso presidente Kirchner acerca del combate a la corrupción y rememoramos la manera en que despidió a algunos de sus hombres de confianza por la mera sospecha de que no fueran probos para la función pública, no podemos dejar de sentirnos confundidos por designaciones como la del subsecretario Kunkel.
Podría ser casual, pero no lo es. Entre otros impresentables que el mandatario no puede justifica tenemos a:
-Alberto Fernández, jefe de gabinete: engranaje esencial de los negociados del grupo Bapro en era de Duhalde.
-Aníbal Fernández, ministro del Interior: vació las arcas de Quilmes siendo intendente y protege a un grupo de narcotraficantes de la zona.
-Horacio Rosatti, ministro de Justicia: hizo pingües negocios siendo intendente de Santa Fé.
-Julio De Vido, ministro de Planificación: es el cajero de Kirchner. En Santa Cruz manejó el dinero “negro” de la campaña presidencial.
Etcétera...
Cuando un gobierno –cualquier gobierno- mantiene a hombres corruptos en cargos tan delicados como los citados, uno comienza a creer que algún motivo de peso debe respaldar esa acción.
Y cuando hablamos de motivos de peso, hablamos de negocios sucios, nunca de política transparente.
Si no, no se entiende por qué Kirchner se arriesga a manchar su imagen pública acompañado por esta gente.
A menos que él sea parte de lo mismo...
Fuente: www.espejodetucuman.com.ar
Gentileza para NOTIAR
Contábamos en un artículo anterior que Carlos Kunkel, aparte de ser uno de los estrategas más importantes que rodea al presidente Néstor Kirchner –es ni más ni menos que el subsecretario de presidencia de la Nación-, es uno de los ideólogos de los continuos complots que denuncia el gobierno casi a diario.
Es sabido que Kunkel fue funcionario municipal en Florencio Varela, desde donde despegó para pasar a engrosar la novísima tropa kirchnerista.
Lo que pocos conocen es que, desde su cargo municipal, Kunkel hizo varios “negocios” en su propio provecho. Entre otros, hacer firmar un contrato a la municipalidad de Florencio Varela con una empresa de su propiedad -la constructora Podic- para hacer onerosas obras en la zona.
A pesar de que hoy en día trata de aparecer como una persona honesta, Kunkel no puede explicar cómo entre los años 1997 y 1998 –siendo funcionario- compró tantos campos en la localidad de Bragado, amén de una quinta en la calle Islas Orcadas de Florencio Varela y varias camionetas 4 x 4.
Más grave aún es que algunas de las propiedades que el funcionario compró en esa localidad fueron adquiridas de manera inmoral, ya que gracias a su cargo tomó conocimiento del trazado de la autopista Presidente Perón y con ese dato en la manga presionó a algunos vecinos para le que vendieran sus bienes a precio irrisorio.
Sin ir más lejos, en el Juzgado Nº 13 de los Tribunales de Lomas de Zamora Kunkel acaba de perder un juicio por la escrituración de uno de esos campos luego de haber intentado varias jugadas sucias, una de ellas la de presentar como testigos a sus propios empleados.
Otro de los reveses que sufrió el subsecretario de Kirchner en la causa se dio a la hora de pedir que declarara su antiguo jefe, el ex intendente de Florencio Varela, Julio Carpinetti.
Kunkel, confiado en la amistad que tenía con quien durante años lo había cobijado en su casa, no esperaba sufrir semejante despecho: Carpinetti confesó que Kunkel le había propuesto, sin demasiadas vueltas, el negocio de comprar en sociedad esos campos porque luego valdrían una fortuna. Un verdadero tiro por la culata.
Una de esas oscuras historias se dio en el paraje La capilla -altura Km.18 de Florencio Varela- hace varios años, cuando un hombre llamado Mario Santamaría compró unas tierras con el fin de instalar una tosquera camuflada como criadero de truchas.
Lo que nadie sabía es que Santamaría se había asociado con -el entonces funcionario- Kunkel y que, a cambio de una suma periódica de dinero, este le daría la protección que necesitaba para mover camiones de tosca sin que lo molestaran.
Un testigo de ese hecho aseguró oportunamente , que “en realidad la intención era vender la tosca a la gente que había ganado la licitación de la autopista pero como el tema no avanzó vendió la tosca en forma particular. Como a Kunkel se le terminó la cometa decidió no avanzar con el criadero de truchas”.
Agrega el testigo que “cuando Kunkel compró este campo en U$S 150.000.- libre de gastos, impuestos etc- estaba en cesación de pago”.
Más claro, echarle agua.
Kunkel y Kirchner
Carlos Kunkel, inventor de las denuncias más improbables de desestabilización contra el gobierno de Kirchner, conoció al Presidente en 1968, cuando los dos estudiaban en La Plata. Pero los roles, en aquella época, estaban invertidos: Kunkel era el líder de la agrupación universitaria en la que Kirchner empezaba su actividad política.
Dejaron de verse por muchos años, y recién se reencontraron hace ocho en el armado del Grupo Calafate, el embrión del actual kirchnerismo.
Hoy en día, Kunkel uno de los “operadores” más importantes del presidente y uno de los pocos que goza de su total confianza y la de su esposa, hasta tal punto, que ocupa una discreta oficina en el sector presidencial de la Rosada al lado de la de Cristina de Kirchner. Recordemos que Kunkel fue jefe político del matrimonio Kirchner en la Juventud Peronista de los setenta, cuando todos estudiaban Derecho en La Plata.
Actualmente y junto con Dante Gullo (ex montonero y ex ARI, devenido en exitoso empresario de la publicidad vial), Kunkel lidera el llamado Grupo Michelángelo, una especie de "tanque de pensamiento" de los proyectos que tiene en mente el personalista presidente K.
Asimismo, es uno de los que ofician de "contacto" entre la Casa Rosada y el sector de los “piqueteros oficialistas" liderado por Luis D’Elía, el mismo que en su momento lanzó la acusación de "autoatendado" contra las organizaciones que promovieron el acto del 20 de diciembre de 2003 y donde estalló una poderosa bomba.
Acerca de este episodio -según fuentes de Casa de Gobierno-, el que le “pasó letra” a D’elía para que dijera semejante disparate habría sido justamente el subsecretario Kunkel.
El papelón que se armó por las declaraciones de D’elía fue tal que el entorno íntimo de Kirchner comenzó a apuntar su improvisado dedo acusador contra la policía bonaerense y el aparato "duhaldista" de la provincia de Buenos Aires.
Más allá de las versiones, la verdad que arrojó la investigación de lo sucedido –y que sospechosamente no trascendió a la prensa-, es que los autores del atentado habían sido elementos policiales infiltrados en el ala piquetera de Raúl Castells, el más acérrimo enemigo del kirchnerismo.
Paradójicamente, dicha investigación salió de la mismísima secretaría general de la Presidencia, más precisamente del sector que comanda el propio Kunkel.
Concluyendo
Cuando recordamos las palabras de campaña del caprichoso presidente Kirchner acerca del combate a la corrupción y rememoramos la manera en que despidió a algunos de sus hombres de confianza por la mera sospecha de que no fueran probos para la función pública, no podemos dejar de sentirnos confundidos por designaciones como la del subsecretario Kunkel.
Podría ser casual, pero no lo es. Entre otros impresentables que el mandatario no puede justifica tenemos a:
-Alberto Fernández, jefe de gabinete: engranaje esencial de los negociados del grupo Bapro en era de Duhalde.
-Aníbal Fernández, ministro del Interior: vació las arcas de Quilmes siendo intendente y protege a un grupo de narcotraficantes de la zona.
-Horacio Rosatti, ministro de Justicia: hizo pingües negocios siendo intendente de Santa Fé.
-Julio De Vido, ministro de Planificación: es el cajero de Kirchner. En Santa Cruz manejó el dinero “negro” de la campaña presidencial.
Etcétera...
Cuando un gobierno –cualquier gobierno- mantiene a hombres corruptos en cargos tan delicados como los citados, uno comienza a creer que algún motivo de peso debe respaldar esa acción.
Y cuando hablamos de motivos de peso, hablamos de negocios sucios, nunca de política transparente.
Si no, no se entiende por qué Kirchner se arriesga a manchar su imagen pública acompañado por esta gente.
A menos que él sea parte de lo mismo...
Fuente: www.espejodetucuman.com.ar
Gentileza para NOTIAR
VOCES DEL ENEMIGO: INSOLENTES COMUNICADOS DE LOS SEDICIOSOS Y GENOCIDAS MAPUCHES
1) FuriLofChe Waria, septiembre del 2007.
Pu Zomo (mujeres MapuChe), MapuChe de la Ruka, MapuChe Autónomos e Independientes, y todos aquellos MapuChe que tienen la necesidad de pronunciarse:
Queremos repudiar las charlas que esta llevando a cabo la Sra. Beatriz Carbonell en la Universidad FASTA, porque creemos que es una nueva usurpación, profanación y comercialización del Conocimiento Ancestral MapuChe.
No es la primera vez que esta institución abre sus puertas a personajes como Casamiquela, Carbonell y otros “Winkas intelectualosos”, cuyas características es arrogarse la voz del Pueblo MapuChe.
Los únicos autorizados para contar nuestra historia y transmitir conocimientos son Nuestras Autoridades Originarias – Lonko, Machi, Gnenpin, Werken – y la gente que Nuestro Pueblo designe.
La historia oficial miente, la usurpación y colonización continúa, y todos los días surgen personajes como estos que lucran y llenan sus bolsillos en nombre de Nuestro Pueblo.
Todos aquellos que participen y crean que encuentran una respuesta en este tipo de actividades, son cómplices de que la conquista siga.
2) NawelWapi Lafken meu, FuriLofChe waria/30 de octubre de 2007 pi winka
El día sábado 8 de septiembre la sra. Beatriz Carbonell, se presento en la Universidad FASTA, ha dictar el segundo seminario sobre Cosmovisión MapuChe. Ante esto Organizaciones MapuChe decidieron repudiarla, pero antes de avanzar acerca del porque de dicho repudio, es preciso detenerse y poner en contexto a los actores involucrados:
Primero: la universidad Fasta ha cobijado, avalado, y motivado a diversos personajes como el tristemente celebre Seudo historiador winka Rodolfo Casamiquela, empleado de Benetton e intelectual del Despojo.
Segundo: la universidad Fasta cuenta como máximo directivo de su institución, al Cura Fascista Aníbal Fosbery, quien entre otras cosas, reivindicó en la inauguración de la sede de Bariloche al Criminal de Guerra Nazi Erick Priebke responsable del fusilamiento de 335 italianos en las fosas Ardeatinas.
Entre otro de los amigos del Cura Aníbal Fosbery, esta el Gral. retirado Daniel Reimundes, ex segundo del extinto titular del Ejercito Ricardo Brinzoni, autor intelectual de la Politización de las Fuerzas Armadas (FFAA).
Para más datos es preciso seguir remitiéndose a la historia reciente sobre la participación plena de Anibal Fosbery en la dictadura militar para entender mejor las politicas y objetivos, la escencia del máximo directivo de la universidad FASTA.
La Iglesia Católica tuvo una activa participación en la represión del pueblo tucumano durante el Operativo Independencia. Su jerarquía, a nivel nacional y provincial, mantuvo estrechos vínculos con los represores comandados por los generales Adel Edgardo Vilas y Antonio Domingo Bussi.
El Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina visitó bases militares y campos de concentración en más de una oportunidad, elogiando el accionar de los grupos de tareas y reivindicando el papel mesiánico del Ejército. El arzobispo de Tucumán tenía libre acceso al campo de concentración que funcionaba en la Jefatura de Policía, donde se lo vio en numerosas oportunidades. El prior provincial de la orden dominica y rector de la universidad católica local, junto a otro sacerdote dominico que encabezaba una comisión arquidiocesana para los medios de comunicación, fueron piezas claves de los aparatos de propaganda e inteligencia del Operativo. Uno de ellos fue acusado públicamente de haber participado en las reuniones del Comando de la Quinta Brigada en las que se decidía qué personas iban a ser secuestradas y nunca lo desmintió.
La simbiosis clerical militar tuvo una figura paradigmática en Tucumán desde antes del inicio del Operativo y hasta finalizada la dictadura militar. Se trata de Aníbal Fósbery, en esa época prior provincial de la Orden Dominica y rector de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (UNSTA). Integrista fanático, su nombre trascendió públicamente para todo el país cuando formó parte de un grupo que en plena guerra de Malvinas viajó a Libia para traer material bélico y cuando al inaugurar la universidad FASTA en Bariloche agradeció y elogió a Erich Priebke, el nazi condenado en Italia por el crimen de las Fosas Adreatinas.
Fósbery, creador de una organización juvenil integrista -FASTA- acusada de haber aportado voluntarios para la represión ilegal, tuvo un enorme poder en la provincia. El hombre de su mayor confianza, Oscar “Cacho” DAgostino fue colocado a propuesta suya al frente de la corresponsalía tucumana de la agencia estatal de noticias Télam. D´Agostino y dos altos oficiales de la Inteligencia del Ejército llevaron a cabo la tarea de desinformar al pueblo argentino a través de despachos periodísticos que hablaban de una guerra que nunca existió. Un ex diputado nacional denunció que Fósbery participaba de las reuniones de la Comunidad de Servicios de Inteligencia en las cuales se elaboraba las listas de personas a ser secuestradas por las patotas o grupos de tareas. Fósbery nunca lo desmintió. Conducida por Fósbery, la UNSTA se transformó en el centro emisor de las ideas y personas que servirían para justificar la represión, el genocidio. Una vez instalada la dictadura fue recompensada económicamente con enormes subsidios y fue partícipe de un complot para desviar a sus aulas a los jóvenes que, por los cupos, tenían obstaculizado su ingreso a la Universidad Nacional de Tucumán.
Por otro lado esta sra. Beatriz Carbonell, se ha adjudicado la voz del Pueblo MapuChe dictando seminarios y lucrando, con conocimiento que ha adquirido abusando de la confianza de Nuestros Mayores.
Ante esta situación los MapuChe decidimos Repudiar su presencia, porque los MapuChe somos quienes portamos nuestra Historia, los MapuChe tenemos voz y así como no se puede permitir que Casamiquela lucre y mienta con una Historia Oficial inventada, no podemos permitir este nuevo atropello.
Ante esto la justicia winka, siempre injusta y rápida para actuar en contra de los MapuChe toma posición. Donde el fiscal Marcos Burgos, actúa de oficio acusando a Nuestros Hermanos, este acto es una muestra mas de su Xenofobia y de la rapidez que no tiene para actuar de oficio ante situaciones de Miseria, Pobreza, Abandono, Abuso policial, o inclusive en actos como llevo a cabo el Cura Fosbery, reivindicando al Nazi Priebke.
Unas ves mas este sistema judicial criminaliza las Legitimas Reivindicaciones de Nuestro Pueblo Milenario, de la misma manera que ante cada Recuperación Territorial MapuChe hay una nueva acusación de "usurpación", y ante esta protesta se pretende condenar a los MapuChe.
Este nuevo atropello, debe poner en alerta a la sociedad toda y a las organizaciones y movimientos sociales ya que la protesta es un Derecho Inalienable de todo ser humano, ante cada Persecución del Estado Opresor, Diez veces Defenderemos nuestra Dignidad.
MARI CHI WEU!! MARI CHI WEU!! ¡¡10 veces Venceremos!!
MapuChe del Nawel Wapi.
Indymedia.org
Notas catapúlticas:
1) Los mapuches invadieron nuestros territorios-con anuencia de los gobiernos chilenos-y exterminaron a nuestros “pueblos originarios” (tehuelches y pehuenches). Además, asesinaron, raptaron y robaron a los cristianos que tuvieron el coraje de ocupar el desierto. Hoy la zurdería urbana ha elaborado una nueva “historia oficial”, que los presenta como ocupantes iniciales de la Patagonia argentina, que llevaban una existencia bucólica tronchada por un Ejército “represor”. Y en esto los ignorantes o demagogos obispos de la región son cómplices de las mentiras que vierten los pseudohistoriadores -una prueba la dieron cuando se beatificó a Ceferino Namuncurá, a quien presentaron como un indicecito mapuche, siendo que el lirio de la Patagonia era hijo de un cacique tehuelche y de una cristiana cautiva. Repito mi recomendación: Monseñores, los libros no muerden.
2) Transcribo un párrafo de la nota del escritor chileno Joaquín Fernandois “La falacia de la deuda histórica” (El Mercurio,12/02/08) que enfoca el problema de los aborígenes de su país con racionalidad:
¿Qué queremos para nuestro Chile? La minoría indígena es a estas alturas escasísima en número. Si algunas políticas sociales y económicas especiales para ella tienen éxito, ¡bienvenidas! Pero, en el mundo moderno, repartir tierras no resuelve nada. Seguir la recomendación de mantenerlos aislados para conservar su cultura es como transformarlos en un zoológico. En cambio, esfuerzos de educación, desarrollo social, que todos asumamos la belleza de los rasgos indígenas, que se enseñe más su lengua (y más el buen castellano y el inglés), y que nos asumamos de corazón como país criollo-mestizo. Para esto es indispensable que surjan líderes de raigambre mapuche, provistos de coraje y con visión integradora. En cambio, quienes insisten en esa abstracción de la identidad como un absoluto se solazan en el conflicto.
Es conocida la política del país trasandino de tener a raya a los ideólogos y subversivos indigenistas, que después de los garrotazos de los Carabineros, son sometidos a procesos y duermen a la sombra un buen tiempo, gobierne quien gobierne, sea el “tirano” Pinochet o la socialista Bachelet. Ojalá tomemos nota.
3) A los amigos de FASTA les recomiendo leer el Proyectil que dedico a Martín Lozada, un infiltrado que integra el cuerpo docente de la sede Bariloche.
Pu Zomo (mujeres MapuChe), MapuChe de la Ruka, MapuChe Autónomos e Independientes, y todos aquellos MapuChe que tienen la necesidad de pronunciarse:
Queremos repudiar las charlas que esta llevando a cabo la Sra. Beatriz Carbonell en la Universidad FASTA, porque creemos que es una nueva usurpación, profanación y comercialización del Conocimiento Ancestral MapuChe.
No es la primera vez que esta institución abre sus puertas a personajes como Casamiquela, Carbonell y otros “Winkas intelectualosos”, cuyas características es arrogarse la voz del Pueblo MapuChe.
Los únicos autorizados para contar nuestra historia y transmitir conocimientos son Nuestras Autoridades Originarias – Lonko, Machi, Gnenpin, Werken – y la gente que Nuestro Pueblo designe.
La historia oficial miente, la usurpación y colonización continúa, y todos los días surgen personajes como estos que lucran y llenan sus bolsillos en nombre de Nuestro Pueblo.
Todos aquellos que participen y crean que encuentran una respuesta en este tipo de actividades, son cómplices de que la conquista siga.
2) NawelWapi Lafken meu, FuriLofChe waria/30 de octubre de 2007 pi winka
El día sábado 8 de septiembre la sra. Beatriz Carbonell, se presento en la Universidad FASTA, ha dictar el segundo seminario sobre Cosmovisión MapuChe. Ante esto Organizaciones MapuChe decidieron repudiarla, pero antes de avanzar acerca del porque de dicho repudio, es preciso detenerse y poner en contexto a los actores involucrados:
Primero: la universidad Fasta ha cobijado, avalado, y motivado a diversos personajes como el tristemente celebre Seudo historiador winka Rodolfo Casamiquela, empleado de Benetton e intelectual del Despojo.
Segundo: la universidad Fasta cuenta como máximo directivo de su institución, al Cura Fascista Aníbal Fosbery, quien entre otras cosas, reivindicó en la inauguración de la sede de Bariloche al Criminal de Guerra Nazi Erick Priebke responsable del fusilamiento de 335 italianos en las fosas Ardeatinas.
Entre otro de los amigos del Cura Aníbal Fosbery, esta el Gral. retirado Daniel Reimundes, ex segundo del extinto titular del Ejercito Ricardo Brinzoni, autor intelectual de la Politización de las Fuerzas Armadas (FFAA).
Para más datos es preciso seguir remitiéndose a la historia reciente sobre la participación plena de Anibal Fosbery en la dictadura militar para entender mejor las politicas y objetivos, la escencia del máximo directivo de la universidad FASTA.
La Iglesia Católica tuvo una activa participación en la represión del pueblo tucumano durante el Operativo Independencia. Su jerarquía, a nivel nacional y provincial, mantuvo estrechos vínculos con los represores comandados por los generales Adel Edgardo Vilas y Antonio Domingo Bussi.
El Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina visitó bases militares y campos de concentración en más de una oportunidad, elogiando el accionar de los grupos de tareas y reivindicando el papel mesiánico del Ejército. El arzobispo de Tucumán tenía libre acceso al campo de concentración que funcionaba en la Jefatura de Policía, donde se lo vio en numerosas oportunidades. El prior provincial de la orden dominica y rector de la universidad católica local, junto a otro sacerdote dominico que encabezaba una comisión arquidiocesana para los medios de comunicación, fueron piezas claves de los aparatos de propaganda e inteligencia del Operativo. Uno de ellos fue acusado públicamente de haber participado en las reuniones del Comando de la Quinta Brigada en las que se decidía qué personas iban a ser secuestradas y nunca lo desmintió.
La simbiosis clerical militar tuvo una figura paradigmática en Tucumán desde antes del inicio del Operativo y hasta finalizada la dictadura militar. Se trata de Aníbal Fósbery, en esa época prior provincial de la Orden Dominica y rector de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (UNSTA). Integrista fanático, su nombre trascendió públicamente para todo el país cuando formó parte de un grupo que en plena guerra de Malvinas viajó a Libia para traer material bélico y cuando al inaugurar la universidad FASTA en Bariloche agradeció y elogió a Erich Priebke, el nazi condenado en Italia por el crimen de las Fosas Adreatinas.
Fósbery, creador de una organización juvenil integrista -FASTA- acusada de haber aportado voluntarios para la represión ilegal, tuvo un enorme poder en la provincia. El hombre de su mayor confianza, Oscar “Cacho” DAgostino fue colocado a propuesta suya al frente de la corresponsalía tucumana de la agencia estatal de noticias Télam. D´Agostino y dos altos oficiales de la Inteligencia del Ejército llevaron a cabo la tarea de desinformar al pueblo argentino a través de despachos periodísticos que hablaban de una guerra que nunca existió. Un ex diputado nacional denunció que Fósbery participaba de las reuniones de la Comunidad de Servicios de Inteligencia en las cuales se elaboraba las listas de personas a ser secuestradas por las patotas o grupos de tareas. Fósbery nunca lo desmintió. Conducida por Fósbery, la UNSTA se transformó en el centro emisor de las ideas y personas que servirían para justificar la represión, el genocidio. Una vez instalada la dictadura fue recompensada económicamente con enormes subsidios y fue partícipe de un complot para desviar a sus aulas a los jóvenes que, por los cupos, tenían obstaculizado su ingreso a la Universidad Nacional de Tucumán.
Por otro lado esta sra. Beatriz Carbonell, se ha adjudicado la voz del Pueblo MapuChe dictando seminarios y lucrando, con conocimiento que ha adquirido abusando de la confianza de Nuestros Mayores.
Ante esta situación los MapuChe decidimos Repudiar su presencia, porque los MapuChe somos quienes portamos nuestra Historia, los MapuChe tenemos voz y así como no se puede permitir que Casamiquela lucre y mienta con una Historia Oficial inventada, no podemos permitir este nuevo atropello.
Ante esto la justicia winka, siempre injusta y rápida para actuar en contra de los MapuChe toma posición. Donde el fiscal Marcos Burgos, actúa de oficio acusando a Nuestros Hermanos, este acto es una muestra mas de su Xenofobia y de la rapidez que no tiene para actuar de oficio ante situaciones de Miseria, Pobreza, Abandono, Abuso policial, o inclusive en actos como llevo a cabo el Cura Fosbery, reivindicando al Nazi Priebke.
Unas ves mas este sistema judicial criminaliza las Legitimas Reivindicaciones de Nuestro Pueblo Milenario, de la misma manera que ante cada Recuperación Territorial MapuChe hay una nueva acusación de "usurpación", y ante esta protesta se pretende condenar a los MapuChe.
Este nuevo atropello, debe poner en alerta a la sociedad toda y a las organizaciones y movimientos sociales ya que la protesta es un Derecho Inalienable de todo ser humano, ante cada Persecución del Estado Opresor, Diez veces Defenderemos nuestra Dignidad.
MARI CHI WEU!! MARI CHI WEU!! ¡¡10 veces Venceremos!!
MapuChe del Nawel Wapi.
Indymedia.org
Notas catapúlticas:
1) Los mapuches invadieron nuestros territorios-con anuencia de los gobiernos chilenos-y exterminaron a nuestros “pueblos originarios” (tehuelches y pehuenches). Además, asesinaron, raptaron y robaron a los cristianos que tuvieron el coraje de ocupar el desierto. Hoy la zurdería urbana ha elaborado una nueva “historia oficial”, que los presenta como ocupantes iniciales de la Patagonia argentina, que llevaban una existencia bucólica tronchada por un Ejército “represor”. Y en esto los ignorantes o demagogos obispos de la región son cómplices de las mentiras que vierten los pseudohistoriadores -una prueba la dieron cuando se beatificó a Ceferino Namuncurá, a quien presentaron como un indicecito mapuche, siendo que el lirio de la Patagonia era hijo de un cacique tehuelche y de una cristiana cautiva. Repito mi recomendación: Monseñores, los libros no muerden.
2) Transcribo un párrafo de la nota del escritor chileno Joaquín Fernandois “La falacia de la deuda histórica” (El Mercurio,12/02/08) que enfoca el problema de los aborígenes de su país con racionalidad:
¿Qué queremos para nuestro Chile? La minoría indígena es a estas alturas escasísima en número. Si algunas políticas sociales y económicas especiales para ella tienen éxito, ¡bienvenidas! Pero, en el mundo moderno, repartir tierras no resuelve nada. Seguir la recomendación de mantenerlos aislados para conservar su cultura es como transformarlos en un zoológico. En cambio, esfuerzos de educación, desarrollo social, que todos asumamos la belleza de los rasgos indígenas, que se enseñe más su lengua (y más el buen castellano y el inglés), y que nos asumamos de corazón como país criollo-mestizo. Para esto es indispensable que surjan líderes de raigambre mapuche, provistos de coraje y con visión integradora. En cambio, quienes insisten en esa abstracción de la identidad como un absoluto se solazan en el conflicto.
Es conocida la política del país trasandino de tener a raya a los ideólogos y subversivos indigenistas, que después de los garrotazos de los Carabineros, son sometidos a procesos y duermen a la sombra un buen tiempo, gobierne quien gobierne, sea el “tirano” Pinochet o la socialista Bachelet. Ojalá tomemos nota.
3) A los amigos de FASTA les recomiendo leer el Proyectil que dedico a Martín Lozada, un infiltrado que integra el cuerpo docente de la sede Bariloche.
Cómo votó cada diputado
A favor del proyecto:
Bloque Frente para la Victoria- PJ
María Julia Acosta (Catamarca)
Walter Alfredo Agosto (Santa Fe)
Hilda Clelia Aguirre De Soria (La Rioja)
German Enrique Alfaro (Tucumán)
Octavio Argüello (Buenos Aires)
Julio Esteban Arriaga (Río Negro)
Nora Esther Bedano (Córdoba)
Claudia Alicia Bernazza (Buenos Aires)
Ana Berraute (Santa Fe)
Rosana Andrea Bertone (Tierra del Fuego)
Marcela Alejandra Bianchi Silvestre (Buenos Aires)
Lía Fabiola Bianco (Misiones)
Gloria Bidegain (Buenos Aires)
Mariel Calchaquí (Tierra del Fuego)
Nelio Higinio Calza (Entre Ríos)
Susana Mercedes Canela (Salta)
Alberto Cantero Gutierrez (Córdoba)
Remo Gerardo Carlotto (Buenos Aires)
María Araceli Carmona (Corrientes)
Graciela María Caselles (San Juan)
Jorge Alberto Cejas (Río Negro)
Nora Noemí César (Buenos Aires)
Rosa Laudelina Chiquichano (Chubut)
Luis Francisco Jorge Cigogna (Buenos Aires)
Diana Beatriz Conti (Buenos Aires)
José Manuel Córdoba (Santa Cruz)
Stella Maris Córdoba (Tucumán)
Jorge Edmundo Coscia (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Dalla Fontana (Santa Fe)
Viviana Damilano Grivarello (Chaco)
Alfredo Dato (Tucumán)
María Graciela de la Rosa (Formosa)
Edgardo Depetris (Buenos Aires)
Juliana di Tullio (Buenos Aires)
José María Díaz Bancalari (Buenos Aires)
Juan Carlos Díaz Roig (Formosa)
Susana Díaz (Tucumán)
Miguel Dante Dovena (Buenos Aires)
Patricia Fadel (Mendoza)
Luis María Fernández Basualdo (Formosa)
Marcelo Fernández (Buenos Aires)
Margarita Ferra de Bartol (San Juan)
Paulina Fiol (Santa Fe)
Eduardo Galantini (Corrientes)
Eva García de Moreno (Chubut)
María Teresa García (Buenos Aires)
Amanda Genem (Mendoza)
Graciela Giannettasio (Buenos Aires)
Juan Carlos Gioja (San Juan)
Ruperto Godoy (San Juan)
Juan Dante González (Mendoza)
Nancy González (Chubut)
Juan Carlos Dante Gullo (Ciudad de Buenos Aires)
Graciela Gutiérrez (Santa Cruz)
Alberto Herrera (Tucumán)
Griselda Herrera (La Rioja)
Luis Iblarregui (Buenos Aires)
Juan Manuel Irrazabal (Misiones)
Miguen Angel Iturrieta (Misiones)
Beatriz Korenfeld (Santa Cruz)
Carlos Kunkel (Buenos Aires)
Jorge Landau (Buenos Aires)
María Laura Leguizamón (Buenos Aires)
María Beatriz Lenz (Ciudad de Buenos Aires)
Stella Maris Leverberg (Misiones)
Edith Llanos (Buenos Aires)
Timoteo Llera (Misiones)
Ernesto López (San Juan)
Rafael López (Formosa)
Gustavo Marconato (Santa Fe)
Mario Humberto Martiarena (Jujuy)
Oscar Massei (Neuquén)
María Carolina Moises (Jujuy)
Antonio Morante (Chaco)
Manuel Morejon (Chubut)
Carlos Moreno (Buenos Aires)
Claudio Morgado (Ciudad de Buenos Aires)
Mabel Muller (Buenos Aires)
Jorge Obeid (Santa Fe)
Juan Mario Pais (Chubut)
Alberto Paredes Urquiza (La Rioja)
Ariel Pasini (Buenos Aires)
Guillermo Pereyra (Mendoza)
Hugo Perie (Corrientes)
Julia Argentina Perie (Misiones)
Héctor Porto (Buenos Aires)
Adriana Puiggros (Buenos Aires)
Héctor Recalde (Buenos Aires)
Jesús Rejal (La Rioja)
María del Carmen Rico (Buenos Aires)
Evaristo Rodríguez (Santa Cruz)
Beatriz Rojkes de Alperrovich (Tucumán)
Carmen Roman (Formosa)
Agustín Rossi (Santa Fe)
Alejandro Rossi (Santa Fe)
Cipriana Rossi (Río Negro)
Ramón Ruiz (Buenos Aires)
Juan Arturo Salim (Tucumán)
Osvaldo Salud (Salta)
Mario Armando Santander (La Rioja)
Rubén Sciutto (Tierra del Fuego)
Adela Segarra (Buenos Aires)
Juan Carlos Sluga (Buenos Aires)
Carlos Snopek (Jujuy)
Raúl Solanas (Entre Ríos)
Gladis Soto (Chaco)
Juan Héctor Sylvestre Begnis (Santa Fe)
Patricia Vaca Narvaja (Córdoba)
Jerónimo Vargas Aignasse (Tucumán)
José Antonio Vilariño (Salta)
Mariano West (Buenos Aires)
Concertación Plural
Héctor Alvaro (Mendoza)
Hugo Cuevas (Río Negro)
Norberto Erro (Buenos Aires)
Hugo Prieto (Neuquén)
Gustavo Serebrinsky (Buenos Aires)
Silvia Vázquez (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Santiago del Estero
Daniel Brue (Santiago del Estero)
José Herrera (Santiago del Estero)
Mirta Pastoriza (Santiago del Estero)
Jorge Pérez (Santiago del Estero)
Ana Luna de Marcos (Santiago del Estero)
Encuentro Social y Popular
Vilma Ibarra (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Basteiro (Buenos Aires)
Victoria Donda (Buenos Aires)
Cecilia Merchán (Córdoba)
Diálogo por Buenos Aires
Miguel Bonasso (Ciudad de Buenos Aires)
Movimiento Independiente
Eduardo Lorenzo Borocoto (Ciudad de Buenos Aires)
Dignidad Peronista
Emilio Kakubur (Misiones)
En contra:
Unión Cívica Radical
Juan Acuña Kunz (Santa Cruz)
Oscar Aguad (Córdoba)
Pedro Azcoiti (Buenos Aires)
Vilma Baragiola (Buenos Aires)
Liliana Bayonzo (Chaco)
Margarita Beveraggi (Chaco)
Gustavo Cusinato (Entre Ríos)
Héctor del Campillo (Córdoba)
Luciano Fabris (Chaco)
José Ignacio García Hamilton (Tucumán)
Miguel Giubergia (Jujuy)
Silvana Giudici (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Kenny (La Pampa)
Daniel Kronenberger (La Pampa)
Rubén Lanceta (Buenos Aires)
Silvia Lemos (Mendoza)
Heriberto Martínez Oddone (Córdoba)
Pedro Morini (Santa Fe)
Alejandro Nieva (Jujuy)
Agustín Portela (Corrientes)
Sandra Riobbo (Buenos Aires)
Silvia Storni (Córdoba)
Carlos Urlich (Chaco)
Sergio Varisco (Entre Ríos)
Frente para la Victoria- PJ
Felipe Solá (Buenos Aires)
Graciela Camaño (Buenos Aires)
Jorge Villaverde (Buenos Aires)
Manuel Baladrón (La Pampa)
Irma García (La Pampa)
Luis Barrionuevo (Catamarca)
Jorge Montoya (Córdoba)
Beatriz Halak (Córdoba)
Arturo Heredia (Córdoba)
María Cremer de Busti (Entre Ríos)
María Petit (Entre Ríos)
Zulma Daher (Salta)
Enrique Thomas (Mendoza)
Marta Velarde (Santiago del Estero)
Movimiento Popular Neuquino
Hugo Acuña (Neuquén)
José Brillo (Neuquén)
Alicia Comelli (Neuquén)
De la Concertación
Jorge Albarracin (Mendoza)
Daniel Katz (Buenos Aires)
Laura Montero (Mendoza)
Juan Carlos Scalesi (Río Negro)
Frente Justicia Unión y Libertad
César Albrisi (Córdoba)
Ivana Bianchi (San Luis)
Luis Lusquiños (San Luis)
Mario Merlo (San Luis)
Claudio Poggi (San Luis)
María Torrontegui (San Luis)
Coalición Cívica
Horacio Alcuaz (Buenos Aires)
Griselda Baldata (Córdoba)
Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)
Elisa Carca (Buenos Aires)
Francisco Ferro (Buenos Aires)
Héctor Flores (Buenos Aires)
Susana García (Santa Fe)
Claudia Gil Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Fernando Iglesias (Ciudad de Buenos Aires)
María Linares (Buenos Aires)
Juan Carlos Moran (Buenos Aires)
Fabián Peralta (Santa Fe)
Adrián Pérez (Buenos Aires)
Elsa Quiroz (Buenos Aires)
María Fernanda Reyes (Ciudad de Buenos Aires)
Marcela Rodríguez (Buenos Aires)
Fernando Sánchez (Ciudad de Buenos Aires)
Juan Carlos Vega (Córdoba)
Unión celeste y blanco
Juan José Álvarez (Buenos Aires)
Francisco De Narváez (Buenos Aires)
Patricia Gardella (Buenos Aires)
Julio Ledesma (Buenos Aires)
Recrear para el Crecimiento
Marcelo Amenta (Buenos Aires)
Partido Liberal de Corrientes
José Arbo (Corrientes)
Partido Nuevo contra la Corrupción
Mario Ardid (Córdoba)
Frente de Todos
María Josefa Areta (Corrientes)
José Roldán (Corrientes)
Partido Socialista
Silvia Augsburger (Santa Fe)
Miguel Angel Barrios (Santa Fe)
Roy Cortina (Ciudad de Buenos Aires)
Ricardo Cuccovillo (Buenos Aires)
Mónica Fein (Santa Fe)
Elda Gerez (Santa Fe)
María Elena Martin (Santa Fe)
Lausa Sesma (Córdoba)
Lisandro Viale (Entre Ríos)
Solidaridad e Igualdad - ARI
Nélida Belous (Tierra el Fuego)
Verónica Benas (Santa Fe)
Emilio García Méndez (Ciudad de Buenos Aires)
María América González (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Macaluse (Buenos Aires)
Lidia Naim (Buenos Aires)
Carlos Raimundi (Buenos Aires)
Propuesta Republicana
Paula Bertol (Ciudad de Buenos Aires)
Eugenio Burzaco (Buenos Aires)
Luis Galvalisi (Ciudad de Buenos Aires)
Christian Gribaudo (Buenos Aires)
Cynthia Hotton (Ciudad de Buenos Aires)
Julián Obiglio (Ciudad de Buenos Aires)
Federico Pinedo (Ciudad de Buenos Aires)
Lidia Satragno (Buenos Aires)
Nacional Sindical
Dante Camaño (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Catamarca
Genaro Collantes (Catamarca)
Raúl Paroli (Catamarca)
Demócrata de Mendoza
Omar de Marchi (Mendoza)
Renovador de Salta
María Inés Diez (Salta)
Mónica Torfe (Salta)
Frente por los derechos ciudadanos
Nora Guinzburg (CIudad de Buenos Aires)
Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
Claudio Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Frente Producción y Trabajo
Adriana Marino (San Juan)
Concertación Entrerriana
Emilio Martínez Garbino (Entre Ríos)
Memoria y Democracia
Norma Morandini (Córdoba)
Frente Cívico por Santiago
Cristina Oliva (Santiago del Estero)
Bloque por la Verdad
Eduardo Pastoriza (Catamarca)
Justicialista Nacional
Jorge Sarghini (Buenos Aires)
Guardia Peronista
Paola Spatola (Buenos Aires)
Partido Unidad Federalista
Adriana Tomaz (Buenos AIres)
Abstenciones
SI- Tierra del Fuego
Leonardo Gorbacz (Tierra del Fuego)
Frente para la Victoria
Marta Osorio (La Pampa)
Bloque Frente para la Victoria- PJ
María Julia Acosta (Catamarca)
Walter Alfredo Agosto (Santa Fe)
Hilda Clelia Aguirre De Soria (La Rioja)
German Enrique Alfaro (Tucumán)
Octavio Argüello (Buenos Aires)
Julio Esteban Arriaga (Río Negro)
Nora Esther Bedano (Córdoba)
Claudia Alicia Bernazza (Buenos Aires)
Ana Berraute (Santa Fe)
Rosana Andrea Bertone (Tierra del Fuego)
Marcela Alejandra Bianchi Silvestre (Buenos Aires)
Lía Fabiola Bianco (Misiones)
Gloria Bidegain (Buenos Aires)
Mariel Calchaquí (Tierra del Fuego)
Nelio Higinio Calza (Entre Ríos)
Susana Mercedes Canela (Salta)
Alberto Cantero Gutierrez (Córdoba)
Remo Gerardo Carlotto (Buenos Aires)
María Araceli Carmona (Corrientes)
Graciela María Caselles (San Juan)
Jorge Alberto Cejas (Río Negro)
Nora Noemí César (Buenos Aires)
Rosa Laudelina Chiquichano (Chubut)
Luis Francisco Jorge Cigogna (Buenos Aires)
Diana Beatriz Conti (Buenos Aires)
José Manuel Córdoba (Santa Cruz)
Stella Maris Córdoba (Tucumán)
Jorge Edmundo Coscia (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Dalla Fontana (Santa Fe)
Viviana Damilano Grivarello (Chaco)
Alfredo Dato (Tucumán)
María Graciela de la Rosa (Formosa)
Edgardo Depetris (Buenos Aires)
Juliana di Tullio (Buenos Aires)
José María Díaz Bancalari (Buenos Aires)
Juan Carlos Díaz Roig (Formosa)
Susana Díaz (Tucumán)
Miguel Dante Dovena (Buenos Aires)
Patricia Fadel (Mendoza)
Luis María Fernández Basualdo (Formosa)
Marcelo Fernández (Buenos Aires)
Margarita Ferra de Bartol (San Juan)
Paulina Fiol (Santa Fe)
Eduardo Galantini (Corrientes)
Eva García de Moreno (Chubut)
María Teresa García (Buenos Aires)
Amanda Genem (Mendoza)
Graciela Giannettasio (Buenos Aires)
Juan Carlos Gioja (San Juan)
Ruperto Godoy (San Juan)
Juan Dante González (Mendoza)
Nancy González (Chubut)
Juan Carlos Dante Gullo (Ciudad de Buenos Aires)
Graciela Gutiérrez (Santa Cruz)
Alberto Herrera (Tucumán)
Griselda Herrera (La Rioja)
Luis Iblarregui (Buenos Aires)
Juan Manuel Irrazabal (Misiones)
Miguen Angel Iturrieta (Misiones)
Beatriz Korenfeld (Santa Cruz)
Carlos Kunkel (Buenos Aires)
Jorge Landau (Buenos Aires)
María Laura Leguizamón (Buenos Aires)
María Beatriz Lenz (Ciudad de Buenos Aires)
Stella Maris Leverberg (Misiones)
Edith Llanos (Buenos Aires)
Timoteo Llera (Misiones)
Ernesto López (San Juan)
Rafael López (Formosa)
Gustavo Marconato (Santa Fe)
Mario Humberto Martiarena (Jujuy)
Oscar Massei (Neuquén)
María Carolina Moises (Jujuy)
Antonio Morante (Chaco)
Manuel Morejon (Chubut)
Carlos Moreno (Buenos Aires)
Claudio Morgado (Ciudad de Buenos Aires)
Mabel Muller (Buenos Aires)
Jorge Obeid (Santa Fe)
Juan Mario Pais (Chubut)
Alberto Paredes Urquiza (La Rioja)
Ariel Pasini (Buenos Aires)
Guillermo Pereyra (Mendoza)
Hugo Perie (Corrientes)
Julia Argentina Perie (Misiones)
Héctor Porto (Buenos Aires)
Adriana Puiggros (Buenos Aires)
Héctor Recalde (Buenos Aires)
Jesús Rejal (La Rioja)
María del Carmen Rico (Buenos Aires)
Evaristo Rodríguez (Santa Cruz)
Beatriz Rojkes de Alperrovich (Tucumán)
Carmen Roman (Formosa)
Agustín Rossi (Santa Fe)
Alejandro Rossi (Santa Fe)
Cipriana Rossi (Río Negro)
Ramón Ruiz (Buenos Aires)
Juan Arturo Salim (Tucumán)
Osvaldo Salud (Salta)
Mario Armando Santander (La Rioja)
Rubén Sciutto (Tierra del Fuego)
Adela Segarra (Buenos Aires)
Juan Carlos Sluga (Buenos Aires)
Carlos Snopek (Jujuy)
Raúl Solanas (Entre Ríos)
Gladis Soto (Chaco)
Juan Héctor Sylvestre Begnis (Santa Fe)
Patricia Vaca Narvaja (Córdoba)
Jerónimo Vargas Aignasse (Tucumán)
José Antonio Vilariño (Salta)
Mariano West (Buenos Aires)
Concertación Plural
Héctor Alvaro (Mendoza)
Hugo Cuevas (Río Negro)
Norberto Erro (Buenos Aires)
Hugo Prieto (Neuquén)
Gustavo Serebrinsky (Buenos Aires)
Silvia Vázquez (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Santiago del Estero
Daniel Brue (Santiago del Estero)
José Herrera (Santiago del Estero)
Mirta Pastoriza (Santiago del Estero)
Jorge Pérez (Santiago del Estero)
Ana Luna de Marcos (Santiago del Estero)
Encuentro Social y Popular
Vilma Ibarra (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Basteiro (Buenos Aires)
Victoria Donda (Buenos Aires)
Cecilia Merchán (Córdoba)
Diálogo por Buenos Aires
Miguel Bonasso (Ciudad de Buenos Aires)
Movimiento Independiente
Eduardo Lorenzo Borocoto (Ciudad de Buenos Aires)
Dignidad Peronista
Emilio Kakubur (Misiones)
En contra:
Unión Cívica Radical
Juan Acuña Kunz (Santa Cruz)
Oscar Aguad (Córdoba)
Pedro Azcoiti (Buenos Aires)
Vilma Baragiola (Buenos Aires)
Liliana Bayonzo (Chaco)
Margarita Beveraggi (Chaco)
Gustavo Cusinato (Entre Ríos)
Héctor del Campillo (Córdoba)
Luciano Fabris (Chaco)
José Ignacio García Hamilton (Tucumán)
Miguel Giubergia (Jujuy)
Silvana Giudici (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Kenny (La Pampa)
Daniel Kronenberger (La Pampa)
Rubén Lanceta (Buenos Aires)
Silvia Lemos (Mendoza)
Heriberto Martínez Oddone (Córdoba)
Pedro Morini (Santa Fe)
Alejandro Nieva (Jujuy)
Agustín Portela (Corrientes)
Sandra Riobbo (Buenos Aires)
Silvia Storni (Córdoba)
Carlos Urlich (Chaco)
Sergio Varisco (Entre Ríos)
Frente para la Victoria- PJ
Felipe Solá (Buenos Aires)
Graciela Camaño (Buenos Aires)
Jorge Villaverde (Buenos Aires)
Manuel Baladrón (La Pampa)
Irma García (La Pampa)
Luis Barrionuevo (Catamarca)
Jorge Montoya (Córdoba)
Beatriz Halak (Córdoba)
Arturo Heredia (Córdoba)
María Cremer de Busti (Entre Ríos)
María Petit (Entre Ríos)
Zulma Daher (Salta)
Enrique Thomas (Mendoza)
Marta Velarde (Santiago del Estero)
Movimiento Popular Neuquino
Hugo Acuña (Neuquén)
José Brillo (Neuquén)
Alicia Comelli (Neuquén)
De la Concertación
Jorge Albarracin (Mendoza)
Daniel Katz (Buenos Aires)
Laura Montero (Mendoza)
Juan Carlos Scalesi (Río Negro)
Frente Justicia Unión y Libertad
César Albrisi (Córdoba)
Ivana Bianchi (San Luis)
Luis Lusquiños (San Luis)
Mario Merlo (San Luis)
Claudio Poggi (San Luis)
María Torrontegui (San Luis)
Coalición Cívica
Horacio Alcuaz (Buenos Aires)
Griselda Baldata (Córdoba)
Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)
Elisa Carca (Buenos Aires)
Francisco Ferro (Buenos Aires)
Héctor Flores (Buenos Aires)
Susana García (Santa Fe)
Claudia Gil Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Fernando Iglesias (Ciudad de Buenos Aires)
María Linares (Buenos Aires)
Juan Carlos Moran (Buenos Aires)
Fabián Peralta (Santa Fe)
Adrián Pérez (Buenos Aires)
Elsa Quiroz (Buenos Aires)
María Fernanda Reyes (Ciudad de Buenos Aires)
Marcela Rodríguez (Buenos Aires)
Fernando Sánchez (Ciudad de Buenos Aires)
Juan Carlos Vega (Córdoba)
Unión celeste y blanco
Juan José Álvarez (Buenos Aires)
Francisco De Narváez (Buenos Aires)
Patricia Gardella (Buenos Aires)
Julio Ledesma (Buenos Aires)
Recrear para el Crecimiento
Marcelo Amenta (Buenos Aires)
Partido Liberal de Corrientes
José Arbo (Corrientes)
Partido Nuevo contra la Corrupción
Mario Ardid (Córdoba)
Frente de Todos
María Josefa Areta (Corrientes)
José Roldán (Corrientes)
Partido Socialista
Silvia Augsburger (Santa Fe)
Miguel Angel Barrios (Santa Fe)
Roy Cortina (Ciudad de Buenos Aires)
Ricardo Cuccovillo (Buenos Aires)
Mónica Fein (Santa Fe)
Elda Gerez (Santa Fe)
María Elena Martin (Santa Fe)
Lausa Sesma (Córdoba)
Lisandro Viale (Entre Ríos)
Solidaridad e Igualdad - ARI
Nélida Belous (Tierra el Fuego)
Verónica Benas (Santa Fe)
Emilio García Méndez (Ciudad de Buenos Aires)
María América González (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Macaluse (Buenos Aires)
Lidia Naim (Buenos Aires)
Carlos Raimundi (Buenos Aires)
Propuesta Republicana
Paula Bertol (Ciudad de Buenos Aires)
Eugenio Burzaco (Buenos Aires)
Luis Galvalisi (Ciudad de Buenos Aires)
Christian Gribaudo (Buenos Aires)
Cynthia Hotton (Ciudad de Buenos Aires)
Julián Obiglio (Ciudad de Buenos Aires)
Federico Pinedo (Ciudad de Buenos Aires)
Lidia Satragno (Buenos Aires)
Nacional Sindical
Dante Camaño (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Catamarca
Genaro Collantes (Catamarca)
Raúl Paroli (Catamarca)
Demócrata de Mendoza
Omar de Marchi (Mendoza)
Renovador de Salta
María Inés Diez (Salta)
Mónica Torfe (Salta)
Frente por los derechos ciudadanos
Nora Guinzburg (CIudad de Buenos Aires)
Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
Claudio Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Frente Producción y Trabajo
Adriana Marino (San Juan)
Concertación Entrerriana
Emilio Martínez Garbino (Entre Ríos)
Memoria y Democracia
Norma Morandini (Córdoba)
Frente Cívico por Santiago
Cristina Oliva (Santiago del Estero)
Bloque por la Verdad
Eduardo Pastoriza (Catamarca)
Justicialista Nacional
Jorge Sarghini (Buenos Aires)
Guardia Peronista
Paola Spatola (Buenos Aires)
Partido Unidad Federalista
Adriana Tomaz (Buenos AIres)
Abstenciones
SI- Tierra del Fuego
Leonardo Gorbacz (Tierra del Fuego)
Frente para la Victoria
Marta Osorio (La Pampa)
LOCURA MORAL
Desde que mi amigo J se enteró de mi tesis psicológica sobre el Sujeto Máximo, alias K, en la que afirmo que padece de un serio trastorno de personalidad, me persigue advirtiéndome que este Sujeto no es loco sino que se hace el loco para conseguir lo que quiere.En política el análisis psicológico es débil respecto del análisis del poder, propio de los políticos y politólogos. En este sentido tiene razón mi amigo. Por lo demás, ¿qué importa que el tipo sea loco o se haga el loco? Lo que importa es hasta dónde será capaz de sostener su juego de absoluta intransigencia.
Es el juego que Hitler les jugó a los Aliados en la última Gran Guerra mundial y les ganó hasta que lograron destruirlo físicamente, es decir aniquilarlo. Pero, y ahí me atrinchero yo, Hitler era un genio ¡loco! Y estas son calificaciones psicológicas. ¡Hay que tenerlas en cuenta! De nos ser Hitler además de genio loco tamaña destrucción de Alemania no hubiera sido necesaria.
El análisis puro del poder o de los juegos de poder es el que debe hacer el estratega, en este caso el estratega político. Es lo que se hace conscientemente y a raja tabla desde Maquiavelo, y es el que hace Marcos Novaro, profesor de la UBA e investigador del CONICET sobre el poder K en La Nación del 24/06/08. Hay toda una teoría matemática llamada Teoría de Juegos, que está implícita en la empleada por M. Novaro. Y está muy bien hacer este tipo de análisis.
Pero las variables psicológicas no pueden eliminarse de ningún análisis. Si Hitler no hubiera sido loco, Alemania no hubiera sido destruida casi totalmente. Volvemos al punto de partida: Si K no fuera psicológicamente como es ¿hubiera llegado al punto de obcecación al que ha llegado? Yo me temo que para llegar a tal punto hay que padecer de un trastorno de personalidad de ribetes perversos, que conlleva la ausencia de sentimiento de culpa y una excitación gozosa al destruir al enemigo.
Llegar a hacerse el loco hasta ese punto es porque se es, no más, loco. Esto no supone, en absoluto, exonerarlo de culpa moral. Los antiguos psiquiatras solían hablar en los casos de los psicópatas (llamados ahora más bien perversos o antisociales) de “locura moral”. Lo que a veces no se entiende es que la locura no libera ex eo ipso de responsabilidad moral. Si alguien no siendo loco se hace el loco para dañar a los demás, no sólo es más culpable sino que es más loco que el que es solo loco. Porque el inmoral es o comienza a ser también loco: es su alma la que está dañada. Y son también responsables los que siguen a un sujeto de semejante catadura.
En esas andamos. Que Dios nos ayude.
Abelardo
Texto extraido de WWW.CATAPULTA.COM.AR
El tampón
Dispensen este exabrupto lascivo, pero es la manera exacta de graficar a mi país en esta excepcional etapa histórica: Argentina es un tampón. Sin dudas... estamos en el mejor lugar... pero en el peor momento.
Nuestra Nación se encuentra en el mejor lugar entre las naciones del planeta. Un país que produce alimentos en un mundo hambriento y ansioso, demandante ávido y generoso de todos y cada unos de nuestros productos, dispuesto a pagar por ellos precios favorables y que van a ir en constante crecimiento.
Pero estamos en el peor momento... porque este país está gobernado por una verdadera banda de psicópatas, delincuentes, embaucadores y mafiosos cimentando un gobierno que será inmortalizado como el más corrupto, hipócrita y farsante de la historia argentina.
Alguno dirá que ha sido legitimado en las urnas y esto es cierto, pero también es cierto que terminarán todos presos y repudiados por la misma sociedad que hoy los veneran. Pasó con Alfonsín, pasó con Menem, pasó con Duhalde, pasó con De La Rúa... y va a pasar con Los Kirchner, no tengan dudas.
La diferencia radica en que es imposible que Los Kirchner y su banda puedan zafar de la cárcel en cuanto pierdan el poder. Y el poder maquiavélico cimentado por los Kirchner, fundado en el terror, empezará a desmembrarse en cuanto algún sector de la sociedad empiece a dar muestras de rebeldía al perder el temor acumulado.
No es otra cosa lo que se discute en el gobierno cuando se evalúa la rebelión agropecuaria. Las retenciones, a esta altura del conflicto, son un simple subterfugio y un ejército de funcionarios y filósofos rentados saldrán a justificar lo injustificable. El gobierno, en su voracidad fiscal, sabe que metió la pata hasta el cuadril con el tema de las retenciones al punto que hubo que sacrificar al Ministro de Economía al que le habían obligado a adoptar tal medida.
Quien estime que la discusión gubernamental se centra en la cuestión de las retenciones se equivoca. La discusión del gobierno radica en que en su concepción maquiavélica y esquizofrénica no es admisible la protesta y es menester cortarla de cuajo y hacer tronar el escarmiento público a sus autores.
El gobierno volvió a equivocar en la reacción que, a la postre, fue peor que la acción inicial equivocada. El gobierno acusa de 'golpistas' a todo opositor y no se equivoca... claro que en su concepción. En la Edad Media quién se oponía a los designios del Sr. Feudal o al Monarca era acusado de sedición, de subversivo y localizado era brutalmente eliminado en forma inmediata (V. 'El derecho de pernada' - www.opisantacruz.com.ar - 1° de Agosto de 2006).
Por eso para Los Kirchner hace rato que el conflicto con el sector agropecuario dejó de ser un asunto recaudatorio, para ser lo que es: una cuestión de poder. La lógica del poder en el concepto K indica que un retroceso gubernamental, un paso atrás en una decisión adoptada por más equivocada que hubiera sido, es una muestra de debilidad... y esto también es cierto.
Por eso quienes, como la iglesia y distintos sectores de la vida argentina, con muy buen juicio intentan interceder en el conflicto solicitando medidas inspiradas en la magnanimidad gubernamental se equivocan. No hay racionalidad ni mucho menos grandeza en un gobierno constituido con la única idea de robar y de saquear a la Nación.
* Para que en un país un mandatario despoje 1.200 millones de dólares del Estado Provincial y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país el Congreso de la Nación resigne sus facultades constitucionales a favor del Poder Ejecutivo y transformar la República en una monarquía y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país decenas de gobernadores y centenares de Intendentes resignen calladamente su autonomía y, con ella, los recursos que por derecho les corresponden para aplaudir después un mínimo porcentaje que les llega como limosna y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país se descubra que los fondos de campaña electoral que llevaron a la actual mandataria a ocupar la Presidencia de la Nación fueron ingresados ilegalmente al país desde Estados extranjeros y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país decenas de gobernadores, centenares de intendentes y de legisladores que accedieron a sus cargos a través de un Partido Político se pasen sin escalas a las filas del Frente para la Victoria y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país la familia gobernante pasara en poco tiempo de una vida normal de la clase media a constituirse en la familia mas acaudalada del país y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país los datos oficiales mientan escandalosamente, desvirtuando alevosamente los índices inflacionarios y las mediciones de la pobreza y que todos lo sepan y no pase nada... pasa algo.
Pasa el despotismo en su más pura esencia. Pasa el terrorismo de Estado como amalgama de dominación. Pasan la defensa de los Derechos Humanos como simple cortina de humo. Pasan Moyano y Delías como paradigmas de la moral de este gobierno. Pasa la corrupción más bestial y desenfrenada de la historia argentina. Pasan los Kirchner.
La Iglesia tiene las mejores intenciones, es cierto, pero se equivoca. Para entender a los Kirchner hay que estar necesariamente fuera del contexto histórico contemporáneo, hay que escudriñar el funcionamiento de las monarquías, pero no las actuales monarquías constitucionales, por cierto, sino las absolutas de la edad media. Es solamente en tal concepción que se puede percibir el razonamiento de los Kirchner y su apego obsesivo y encolerizado al poder y desde tal punto de vista es cierto que todo aquel que discute, que se opone, que se rebela, no es un opositor, es un golpista. No se puede combatir a los kirchner y su banda desde la ingenuidad de una simple discusión republicana de ideas o de una habitual disputa de intereses sectoriales.
El Hecho que tras esta brutal intransigencia a los Kirchner les importa un comino dilapidar la mejor oportunidad histórica del país de emerger al mundo con posibilidades reales de éxito. Con el poder político y económico acumulado son capaces de destruir todo el esfuerzo de los argentinos si tras los escombros pueden garantizarse seguir conservando el poder. El poder les certifica riqueza y, especialmente, les concede impunidad.
Los Kirchner están mostrando la hilacha. Están dejando a las claras que no les interesa el progreso, el bienestar y el capital que no pueden manejar de conformidad a sus intereses. No les interesa que la riqueza autónoma, que son las divisas que ingresan al país, sin pasar por sus manos. Es cierto que les preocupa enormemente la redistribución de la riqueza en el país; empezando esa distribución por ellos, claro está.
Con la rebelión del campo se inicia el camino de la caída de los Kirchner y el cumplimiento de la máxima acuñada por Abraham Lincoln que reza que 'se puede engañar a toda la gente parte del tiempo, se puede engañar a parte de la gente todo el tiempo; lo que no se puede hacer es engañar a toda la gente todo el tiempo'.
Inexorable, se acerca el tiempo en que los Kirchner van a ser repudiados por la gran mayoría del pueblo argentino y cosechar lo que sembraron durante su período de hegemonía. Con la caída del imperio que ya no puede disimular sus grietas y sus señales de derrumbe vendrán otros tiempos, y sin dudas serán mejores. Se acerca el tiempo en que los actuales aduladores se transformarán en negadores y antes que cante por primera vez el gallo de la madrugada del próximo gobierno ya lo habrán negado muchas veces... son los mismos que lo hicieron con Menem y con Duhalde... lo repetirán con los Kirchner.
Los dolores del parto de ese nuevo tiempo comienzan a sentirse en los espasmos inevitables que anticipan el nacimiento de un nuevo país construido fundamentalmente sobre la exaltación institucional de los valores.
La caída de los Kirchner así como inevitable, será traumática. Un gobierno que no se maneja con valores resistirá con la fuerza, así su despliegue inconsciente lleve al derramamiento de sangre. No es otra cosa lo que se puede esperar si la estrategia oficial de la resistencia gubernamental la conducen energúmenos de la talla de Luis Delia y Hugo Moyano que, al igual que los Kirchner se juegan la vida en la perpetuación de este gobierno en el que se están enriqueciendo colosalmente.
Afortunadamente la Argentina sobrevivirá a los Kirchner y felizmente lo hará a tiempo.
Y el próximo gobierno se erigirá sobre un trípode virtuoso que, conjugados con decencia, llevará al país a la vanguardia de los países desarrollados del mundo: democracia, república y riqueza.
Un país con las condiciones privilegiadas del nuestro que por tal contexto económico tenga asegurada por las próximas décadas una renta asombrosa y creciente, sumado a concepciones democráticas en serio y conjugado a los valores republicanos, es un país -el nuestro, la Argentina- llamado por la historia a marchar a la vanguardia de las naciones desarrolladas del mundo.
Va de suyo que en un gobierno erigido sobre valores, una Poder Judicial adecuado a tales virtudes, no podrá tener a los Kirchner en libertad... y esto no será venganza, será simplemente justicia.
Fuente: OPI Santa Cruz
Nuestra Nación se encuentra en el mejor lugar entre las naciones del planeta. Un país que produce alimentos en un mundo hambriento y ansioso, demandante ávido y generoso de todos y cada unos de nuestros productos, dispuesto a pagar por ellos precios favorables y que van a ir en constante crecimiento.
Pero estamos en el peor momento... porque este país está gobernado por una verdadera banda de psicópatas, delincuentes, embaucadores y mafiosos cimentando un gobierno que será inmortalizado como el más corrupto, hipócrita y farsante de la historia argentina.
Alguno dirá que ha sido legitimado en las urnas y esto es cierto, pero también es cierto que terminarán todos presos y repudiados por la misma sociedad que hoy los veneran. Pasó con Alfonsín, pasó con Menem, pasó con Duhalde, pasó con De La Rúa... y va a pasar con Los Kirchner, no tengan dudas.
La diferencia radica en que es imposible que Los Kirchner y su banda puedan zafar de la cárcel en cuanto pierdan el poder. Y el poder maquiavélico cimentado por los Kirchner, fundado en el terror, empezará a desmembrarse en cuanto algún sector de la sociedad empiece a dar muestras de rebeldía al perder el temor acumulado.
No es otra cosa lo que se discute en el gobierno cuando se evalúa la rebelión agropecuaria. Las retenciones, a esta altura del conflicto, son un simple subterfugio y un ejército de funcionarios y filósofos rentados saldrán a justificar lo injustificable. El gobierno, en su voracidad fiscal, sabe que metió la pata hasta el cuadril con el tema de las retenciones al punto que hubo que sacrificar al Ministro de Economía al que le habían obligado a adoptar tal medida.
Quien estime que la discusión gubernamental se centra en la cuestión de las retenciones se equivoca. La discusión del gobierno radica en que en su concepción maquiavélica y esquizofrénica no es admisible la protesta y es menester cortarla de cuajo y hacer tronar el escarmiento público a sus autores.
El gobierno volvió a equivocar en la reacción que, a la postre, fue peor que la acción inicial equivocada. El gobierno acusa de 'golpistas' a todo opositor y no se equivoca... claro que en su concepción. En la Edad Media quién se oponía a los designios del Sr. Feudal o al Monarca era acusado de sedición, de subversivo y localizado era brutalmente eliminado en forma inmediata (V. 'El derecho de pernada' - www.opisantacruz.com.ar - 1° de Agosto de 2006).
Por eso para Los Kirchner hace rato que el conflicto con el sector agropecuario dejó de ser un asunto recaudatorio, para ser lo que es: una cuestión de poder. La lógica del poder en el concepto K indica que un retroceso gubernamental, un paso atrás en una decisión adoptada por más equivocada que hubiera sido, es una muestra de debilidad... y esto también es cierto.
Por eso quienes, como la iglesia y distintos sectores de la vida argentina, con muy buen juicio intentan interceder en el conflicto solicitando medidas inspiradas en la magnanimidad gubernamental se equivocan. No hay racionalidad ni mucho menos grandeza en un gobierno constituido con la única idea de robar y de saquear a la Nación.
* Para que en un país un mandatario despoje 1.200 millones de dólares del Estado Provincial y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país el Congreso de la Nación resigne sus facultades constitucionales a favor del Poder Ejecutivo y transformar la República en una monarquía y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país decenas de gobernadores y centenares de Intendentes resignen calladamente su autonomía y, con ella, los recursos que por derecho les corresponden para aplaudir después un mínimo porcentaje que les llega como limosna y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país se descubra que los fondos de campaña electoral que llevaron a la actual mandataria a ocupar la Presidencia de la Nación fueron ingresados ilegalmente al país desde Estados extranjeros y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país decenas de gobernadores, centenares de intendentes y de legisladores que accedieron a sus cargos a través de un Partido Político se pasen sin escalas a las filas del Frente para la Victoria y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país la familia gobernante pasara en poco tiempo de una vida normal de la clase media a constituirse en la familia mas acaudalada del país y no pase nada... pasa algo.
* Para que en un país los datos oficiales mientan escandalosamente, desvirtuando alevosamente los índices inflacionarios y las mediciones de la pobreza y que todos lo sepan y no pase nada... pasa algo.
Pasa el despotismo en su más pura esencia. Pasa el terrorismo de Estado como amalgama de dominación. Pasan la defensa de los Derechos Humanos como simple cortina de humo. Pasan Moyano y Delías como paradigmas de la moral de este gobierno. Pasa la corrupción más bestial y desenfrenada de la historia argentina. Pasan los Kirchner.
La Iglesia tiene las mejores intenciones, es cierto, pero se equivoca. Para entender a los Kirchner hay que estar necesariamente fuera del contexto histórico contemporáneo, hay que escudriñar el funcionamiento de las monarquías, pero no las actuales monarquías constitucionales, por cierto, sino las absolutas de la edad media. Es solamente en tal concepción que se puede percibir el razonamiento de los Kirchner y su apego obsesivo y encolerizado al poder y desde tal punto de vista es cierto que todo aquel que discute, que se opone, que se rebela, no es un opositor, es un golpista. No se puede combatir a los kirchner y su banda desde la ingenuidad de una simple discusión republicana de ideas o de una habitual disputa de intereses sectoriales.
El Hecho que tras esta brutal intransigencia a los Kirchner les importa un comino dilapidar la mejor oportunidad histórica del país de emerger al mundo con posibilidades reales de éxito. Con el poder político y económico acumulado son capaces de destruir todo el esfuerzo de los argentinos si tras los escombros pueden garantizarse seguir conservando el poder. El poder les certifica riqueza y, especialmente, les concede impunidad.
Los Kirchner están mostrando la hilacha. Están dejando a las claras que no les interesa el progreso, el bienestar y el capital que no pueden manejar de conformidad a sus intereses. No les interesa que la riqueza autónoma, que son las divisas que ingresan al país, sin pasar por sus manos. Es cierto que les preocupa enormemente la redistribución de la riqueza en el país; empezando esa distribución por ellos, claro está.
Con la rebelión del campo se inicia el camino de la caída de los Kirchner y el cumplimiento de la máxima acuñada por Abraham Lincoln que reza que 'se puede engañar a toda la gente parte del tiempo, se puede engañar a parte de la gente todo el tiempo; lo que no se puede hacer es engañar a toda la gente todo el tiempo'.
Inexorable, se acerca el tiempo en que los Kirchner van a ser repudiados por la gran mayoría del pueblo argentino y cosechar lo que sembraron durante su período de hegemonía. Con la caída del imperio que ya no puede disimular sus grietas y sus señales de derrumbe vendrán otros tiempos, y sin dudas serán mejores. Se acerca el tiempo en que los actuales aduladores se transformarán en negadores y antes que cante por primera vez el gallo de la madrugada del próximo gobierno ya lo habrán negado muchas veces... son los mismos que lo hicieron con Menem y con Duhalde... lo repetirán con los Kirchner.
Los dolores del parto de ese nuevo tiempo comienzan a sentirse en los espasmos inevitables que anticipan el nacimiento de un nuevo país construido fundamentalmente sobre la exaltación institucional de los valores.
La caída de los Kirchner así como inevitable, será traumática. Un gobierno que no se maneja con valores resistirá con la fuerza, así su despliegue inconsciente lleve al derramamiento de sangre. No es otra cosa lo que se puede esperar si la estrategia oficial de la resistencia gubernamental la conducen energúmenos de la talla de Luis Delia y Hugo Moyano que, al igual que los Kirchner se juegan la vida en la perpetuación de este gobierno en el que se están enriqueciendo colosalmente.
Afortunadamente la Argentina sobrevivirá a los Kirchner y felizmente lo hará a tiempo.
Y el próximo gobierno se erigirá sobre un trípode virtuoso que, conjugados con decencia, llevará al país a la vanguardia de los países desarrollados del mundo: democracia, república y riqueza.
Un país con las condiciones privilegiadas del nuestro que por tal contexto económico tenga asegurada por las próximas décadas una renta asombrosa y creciente, sumado a concepciones democráticas en serio y conjugado a los valores republicanos, es un país -el nuestro, la Argentina- llamado por la historia a marchar a la vanguardia de las naciones desarrolladas del mundo.
Va de suyo que en un gobierno erigido sobre valores, una Poder Judicial adecuado a tales virtudes, no podrá tener a los Kirchner en libertad... y esto no será venganza, será simplemente justicia.
Fuente: OPI Santa Cruz
Sra. Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable - Sra. Romina Picolotti
Habiendo leído atentamente su exposición frente a la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación del día 27 de Junio, referidas a la Cadena de la Soja, notamos que la misma adolece de una gran falta de información y abunda en ignorancia, más allá de las malas intenciones que subyacen en la metodología absurda del cálculo de los pasivos ambientales y sociales, sin tener para nada en cuenta los aspectos positivos de la Cadena.
Nuestra entidad, integrada por más de 30 entidades públicas y privadas, viene debatiendo abiertamente el tema de la sustentabilidad y responsabilidad en la producción de soja, en el ámbito local e internacional, con decenas de ONG’s críticas de algunos aspectos negativos de la Agricultura.
Esta intervención es informada y compartida con la Secretaría de Agricultura de la Nación, la cual reconoce nuestra representatividad en esos foros.
Estamos convencidos que la sustentabilidad se alcanza solamente balanceando y teniendo en cuenta la viabilidad social, ambiental y económica, no sólo a nivel de predio sino en toda la cadena.
La información y el conocimiento son claves para comprender y manejar con éxito los complejos procesos que permitan el crecimiento de un sector agropecuario productivo, eficiente y responsable, que sea palanca de desarrollo de las comunidades y la sociedad argentina.
Invitamos a Ud a debatir sobre los grandes y mensurables impactos positivos de la Cadena de la Soja en nuestro país, y aquellos negativos que, como toda actividad humana, inevitablemente produce, para los cuales la Agronomía Argentina ha desarrollado tecnologías para contrarrestarlos.
Es más, estamos en condiciones de posibilitar la Captura de Valor de las externalidades positivas que se generan sobre el ambiente.
En honor a sus cifras, simplemente le informamos que la estimación de lo que ha aportado el complejo Soja al país en los últimos 30 años es superior a 114.000 millones de dólares señalando particularmente que desde el 2002 a la actualidad se aportó una cifra superior a los 77.000 millones de dólares.
Los efectos positivos indirectos son inconmensurables, y obvios en la sociedad, que al verlos en peligro por la arbitraria sanción de la resolución ministerial Nº 125, reaccionó con la mayor protesta social que se recuerde en Argentina.
Somos conscientes que un solo sector exitoso, por su aporte de riqueza y competitividad internacional, no fue ni es suficiente para que nuestro país crezca y disminuya la pobreza, indigencia y desnutrición, entre otros tantos males, pero no es atacando a ese sector con agravios, mentiras y políticas nocivas como se van a solucionar los problemas, sino fomentando el desarrollo armónico del país en un marco de verdadero federalismo y respeto por la diversidad.
Quisiéramos conocer qué ha hecho su Secretaría para favorecer políticas de creación de riqueza, que al menos amortiguaran esas calamidades, como evidentemente sí lo ha hecho el sector sojero nacional desde hace muchos años.
Comité Ejecutivo
Asociación de la Cadena de la Soja Argentina
ACSOJA
Nuestra entidad, integrada por más de 30 entidades públicas y privadas, viene debatiendo abiertamente el tema de la sustentabilidad y responsabilidad en la producción de soja, en el ámbito local e internacional, con decenas de ONG’s críticas de algunos aspectos negativos de la Agricultura.
Esta intervención es informada y compartida con la Secretaría de Agricultura de la Nación, la cual reconoce nuestra representatividad en esos foros.
Estamos convencidos que la sustentabilidad se alcanza solamente balanceando y teniendo en cuenta la viabilidad social, ambiental y económica, no sólo a nivel de predio sino en toda la cadena.
La información y el conocimiento son claves para comprender y manejar con éxito los complejos procesos que permitan el crecimiento de un sector agropecuario productivo, eficiente y responsable, que sea palanca de desarrollo de las comunidades y la sociedad argentina.
Invitamos a Ud a debatir sobre los grandes y mensurables impactos positivos de la Cadena de la Soja en nuestro país, y aquellos negativos que, como toda actividad humana, inevitablemente produce, para los cuales la Agronomía Argentina ha desarrollado tecnologías para contrarrestarlos.
Es más, estamos en condiciones de posibilitar la Captura de Valor de las externalidades positivas que se generan sobre el ambiente.
En honor a sus cifras, simplemente le informamos que la estimación de lo que ha aportado el complejo Soja al país en los últimos 30 años es superior a 114.000 millones de dólares señalando particularmente que desde el 2002 a la actualidad se aportó una cifra superior a los 77.000 millones de dólares.
Los efectos positivos indirectos son inconmensurables, y obvios en la sociedad, que al verlos en peligro por la arbitraria sanción de la resolución ministerial Nº 125, reaccionó con la mayor protesta social que se recuerde en Argentina.
Somos conscientes que un solo sector exitoso, por su aporte de riqueza y competitividad internacional, no fue ni es suficiente para que nuestro país crezca y disminuya la pobreza, indigencia y desnutrición, entre otros tantos males, pero no es atacando a ese sector con agravios, mentiras y políticas nocivas como se van a solucionar los problemas, sino fomentando el desarrollo armónico del país en un marco de verdadero federalismo y respeto por la diversidad.
Quisiéramos conocer qué ha hecho su Secretaría para favorecer políticas de creación de riqueza, que al menos amortiguaran esas calamidades, como evidentemente sí lo ha hecho el sector sojero nacional desde hace muchos años.
Comité Ejecutivo
Asociación de la Cadena de la Soja Argentina
ACSOJA
Un país vociferante - Por Carlos Berro Madero
La partitura oral exuberante de la mayoría de nuestros políticos, ha terminado por oscurecer nuestra capacidad para condensar en pocas palabras algunas ideas básicas que nos permitieran encontrar una síntesis saludable para nuestros pensamientos.
Los forcejeos verbales de quienes desempeñan cargos electivos, han contribuido a crear una densidad atmosférica insoportable que nos aleja cada día más del sentido común y la proporción de equilibrio que debiera existir entre lo que se persigue como meta y la forma en que se lo expresa.
Si de economía política se tratara, habría que recordar siempre que su objetivo para el bienestar consiste en combinar adecuadamente las leyes para que éstas reglen armónicamente la producción, el reparto de los bienes y el consumo de los mismos.
¡Cuántas horas de recitados vacíos se utilizan para rodear este principio elemental y arribar siempre a resultados insuficientes!
¡Qué maneras tan estúpidas adoptan muchos políticos para soslayar el camino directo hacia unas necesarias metas generales de bienestar!
Legislar se ha convertido así en el escenario de complicadísimas fórmulas que pretenden interpretarse unas a otras y se constituyen en verdaderos mamotretos indigestos que, con la pretensión de “aclarar” sus considerandos, abren las puertas a multitud de interpretaciones diferentes y un número a veces equivalente de flagrantes “infractores” en potencia.
Está visto que cuando se trata de cuestiones que afectan a hechos económicos, sólo importan en la consideración de los políticos la conducta de hombres considerados como “masa”, sin separar profesiones y labores más o menos complejas, y la concurrencia de factores muchas veces ajenos al empeño de cada quien. Por lo tanto, pretenden resolverlas como si correspondieran a series emanadas de una maquinaria preparada para alterar industrialmente la materia prima por medio de matemáticas que sólo señalan operaciones aritméticas elementales. Algo de esto ocurre desde hace varios meses con el tema que concierne a las retenciones aplicadas por el Poder Ejecutivo nacional a los ruralistas.
En “L’esprit des lois” Montesquieu nos recuerda que “las leyes son las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Y éstas nos dicen con claridad que somos todos diferentes.
Conjuntamente con esta visión de la realidad, deberíamos recordar también que desde el punto de vista moral, las necesidades de los ciudadanos deben organizarse de tal manera que éstos puedan ver crecer adecuadamente un sentimiento de solidaridad en la comprensión de los problemas del “otro”; criterio básico para el desarrollo armónico de una sociedad.
Las necesidades son limitadas en algún aspecto en cuanto a su “cantidad”, pero mucho más numerosas en su “variedad”. Por lo tanto estas dos evidencias, que responden a factores de raíces fundamentalmente biológicas y psicológicas, se complementan y no terminan siendo más que una sola.
De lo anterior, puede inferirse entonces que la primera condición que debería caracterizar a las leyes sería que propendieran a satisfacer una necesidad de modo QUE FUERA JUZGADA ÚTIL POR TODOS, porque dicha utilidad es finalmente la correlación que se establece entre determinadas cosas que afectan a unos y otros. Y que son, esencialmente como hemos dicho, VARIADAS.
Huelga decir que para ello habrá que aceptar desde el inicio que algunos intereses serán afectados parcialmente alguna vez, por lo que una imprescindible claridad en la exposición, servirá para convencer a quienes se sienten “postergados”, que su sentimiento es del mismo calibre que el que sufren otros en circunstancias equivalentes de otra naturaleza.
Éste es el camino recto que elude sistemáticamente una abominable demagogia que toma por asalto las tribunas populares y pulveriza estos conceptos esenciales de la democracia, que quedan perdidos en medio de los laberintos de su palabrerío sin fin.
Los políticos no se detienen en su desinterés por reflexionar sobre estas cuestiones y, tarde o temprano, caen en el fracaso y, como consecuencia, en el descrédito popular. La sociedad se hace acreedora simultáneamente a una crisis fenomenal.
Nuestro país ha terminado por convertirse en un ámbito vociferante: mimetizándose con la verborrea populista de la política, los ciudadanos han ganado la calle (o eso sienten) y las demandas a voz en cuello, han reemplazado casi por completo la cultura del razonamiento. Las cosas ocupan la agenda en orden a la intensidad de los gritos de quienes pretenden ser oídos primero que nadie y, lo que es peor, “antes” que nadie.
Mientras tanto, los jueces que debieran establecer los límites de estos atropellos, decoran su despacho con fotografías del Che Guevara. ¡Casualmente de alguien que no fue precisamente un paladín del derecho, sino más bien el paradigma del principio de la revolución permanente!
No es posible que sigamos pensando que son las manifestaciones a cielo abierto, los empujones y la ocupación de la vía pública –como supuestos “esclarecedores” de la verdad-, una forma de vida cotidiana que reemplace la serenidad que exigen la reflexión y el orden público.
Estamos inmersos en la disgregación y avanzamos también en la desconsideración de todo el mundo, cuyos organismos estadísticos pertinentes nos siguen bajando la calificación como sociedad, de manera tal que hemos quedado depositados en las inmediaciones de Zimbawe y Etiopía.
Como consecuencia del descenso paulatino de la educación y la cultura, los servicios públicos SON UN DESASTRE, porque quienes los prestan en los distintos niveles y jerarquías apenas saben darse a entender (suponemos que quienes nos leen habrán padecido como nosotros la estrechez de miras de quienes atienden al público en las empresas), y mucho menos pensar, con lo que el marasmo del que están rodeados es para ellos tan normal y placentero como escuchar música de rock a todo volumen con audífonos personalizados.
Hemos logrado organizar una sociedad de sordos de sordera absoluta. Si escribiéramos en una hoja de papel los disparates que se oyen aquí y allá en cualquier actividad “al aire libre”, estallaríamos en carcajadas. Equivalentes quizá a las que despiertan Rial, Tinelli y Susana Jiménez, -con rating explosivos-, mientras desarrollan sus chabacanos programas de televisión que parecen concebidos para un público de mentalidad microcéfala.
Hemos alertado sobre todo esto desde hace tiempo, pero nadie se lo plantea al parecer con la debida insistencia y premura.
¿Será porque no tenemos la valentía de afrontar la verdad?¿O porque seguimos creyendo, “no matter what”, que aún somos lo que alguna vez fuimos allá lejos y hace tiempo?
Eso sí, mientras nosotros escarbamos detrás de las cortinas del campeonato mundial de fútbol de 1978, con largas filmaciones llenas de tanques y uniformes verdes, revolviendo en la basura de la trastienda (con el pretexto de alimentar la “memoria”), el Presidente Lula de Brasil, reunió a los protagonistas de “su” campeonato de 1954 y los premió públicamente, sin preguntarse qué supuesto complot estaba detrás del logro, y si había o no uniformes que “escrachar” simultáneamente.
Claro está, Brasil tiene 200.000 millones de dólares en reservas económicas disponibles en su Banco Central. ¿Será tan difícil explicarse por qué ha ocurrido esto mientras nosotros en el mismo tiempo contraíamos una deuda con el mundo de valor equivalente?
Quizá esta distinta manera de leer la historia esté marcando cuánto nos separa de una mirada realista, constructiva y superadora de nuestros problemas políticos.
Posiblemente por esa razón y ninguna otra hemos votado hasta hoy en general a los candidatos más ignorantes e incapaces que pueda producir corporación alguna.
Fuente: Notiar.com.ar
Los forcejeos verbales de quienes desempeñan cargos electivos, han contribuido a crear una densidad atmosférica insoportable que nos aleja cada día más del sentido común y la proporción de equilibrio que debiera existir entre lo que se persigue como meta y la forma en que se lo expresa.
Si de economía política se tratara, habría que recordar siempre que su objetivo para el bienestar consiste en combinar adecuadamente las leyes para que éstas reglen armónicamente la producción, el reparto de los bienes y el consumo de los mismos.
¡Cuántas horas de recitados vacíos se utilizan para rodear este principio elemental y arribar siempre a resultados insuficientes!
¡Qué maneras tan estúpidas adoptan muchos políticos para soslayar el camino directo hacia unas necesarias metas generales de bienestar!
Legislar se ha convertido así en el escenario de complicadísimas fórmulas que pretenden interpretarse unas a otras y se constituyen en verdaderos mamotretos indigestos que, con la pretensión de “aclarar” sus considerandos, abren las puertas a multitud de interpretaciones diferentes y un número a veces equivalente de flagrantes “infractores” en potencia.
Está visto que cuando se trata de cuestiones que afectan a hechos económicos, sólo importan en la consideración de los políticos la conducta de hombres considerados como “masa”, sin separar profesiones y labores más o menos complejas, y la concurrencia de factores muchas veces ajenos al empeño de cada quien. Por lo tanto, pretenden resolverlas como si correspondieran a series emanadas de una maquinaria preparada para alterar industrialmente la materia prima por medio de matemáticas que sólo señalan operaciones aritméticas elementales. Algo de esto ocurre desde hace varios meses con el tema que concierne a las retenciones aplicadas por el Poder Ejecutivo nacional a los ruralistas.
En “L’esprit des lois” Montesquieu nos recuerda que “las leyes son las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Y éstas nos dicen con claridad que somos todos diferentes.
Conjuntamente con esta visión de la realidad, deberíamos recordar también que desde el punto de vista moral, las necesidades de los ciudadanos deben organizarse de tal manera que éstos puedan ver crecer adecuadamente un sentimiento de solidaridad en la comprensión de los problemas del “otro”; criterio básico para el desarrollo armónico de una sociedad.
Las necesidades son limitadas en algún aspecto en cuanto a su “cantidad”, pero mucho más numerosas en su “variedad”. Por lo tanto estas dos evidencias, que responden a factores de raíces fundamentalmente biológicas y psicológicas, se complementan y no terminan siendo más que una sola.
De lo anterior, puede inferirse entonces que la primera condición que debería caracterizar a las leyes sería que propendieran a satisfacer una necesidad de modo QUE FUERA JUZGADA ÚTIL POR TODOS, porque dicha utilidad es finalmente la correlación que se establece entre determinadas cosas que afectan a unos y otros. Y que son, esencialmente como hemos dicho, VARIADAS.
Huelga decir que para ello habrá que aceptar desde el inicio que algunos intereses serán afectados parcialmente alguna vez, por lo que una imprescindible claridad en la exposición, servirá para convencer a quienes se sienten “postergados”, que su sentimiento es del mismo calibre que el que sufren otros en circunstancias equivalentes de otra naturaleza.
Éste es el camino recto que elude sistemáticamente una abominable demagogia que toma por asalto las tribunas populares y pulveriza estos conceptos esenciales de la democracia, que quedan perdidos en medio de los laberintos de su palabrerío sin fin.
Los políticos no se detienen en su desinterés por reflexionar sobre estas cuestiones y, tarde o temprano, caen en el fracaso y, como consecuencia, en el descrédito popular. La sociedad se hace acreedora simultáneamente a una crisis fenomenal.
Nuestro país ha terminado por convertirse en un ámbito vociferante: mimetizándose con la verborrea populista de la política, los ciudadanos han ganado la calle (o eso sienten) y las demandas a voz en cuello, han reemplazado casi por completo la cultura del razonamiento. Las cosas ocupan la agenda en orden a la intensidad de los gritos de quienes pretenden ser oídos primero que nadie y, lo que es peor, “antes” que nadie.
Mientras tanto, los jueces que debieran establecer los límites de estos atropellos, decoran su despacho con fotografías del Che Guevara. ¡Casualmente de alguien que no fue precisamente un paladín del derecho, sino más bien el paradigma del principio de la revolución permanente!
No es posible que sigamos pensando que son las manifestaciones a cielo abierto, los empujones y la ocupación de la vía pública –como supuestos “esclarecedores” de la verdad-, una forma de vida cotidiana que reemplace la serenidad que exigen la reflexión y el orden público.
Estamos inmersos en la disgregación y avanzamos también en la desconsideración de todo el mundo, cuyos organismos estadísticos pertinentes nos siguen bajando la calificación como sociedad, de manera tal que hemos quedado depositados en las inmediaciones de Zimbawe y Etiopía.
Como consecuencia del descenso paulatino de la educación y la cultura, los servicios públicos SON UN DESASTRE, porque quienes los prestan en los distintos niveles y jerarquías apenas saben darse a entender (suponemos que quienes nos leen habrán padecido como nosotros la estrechez de miras de quienes atienden al público en las empresas), y mucho menos pensar, con lo que el marasmo del que están rodeados es para ellos tan normal y placentero como escuchar música de rock a todo volumen con audífonos personalizados.
Hemos logrado organizar una sociedad de sordos de sordera absoluta. Si escribiéramos en una hoja de papel los disparates que se oyen aquí y allá en cualquier actividad “al aire libre”, estallaríamos en carcajadas. Equivalentes quizá a las que despiertan Rial, Tinelli y Susana Jiménez, -con rating explosivos-, mientras desarrollan sus chabacanos programas de televisión que parecen concebidos para un público de mentalidad microcéfala.
Hemos alertado sobre todo esto desde hace tiempo, pero nadie se lo plantea al parecer con la debida insistencia y premura.
¿Será porque no tenemos la valentía de afrontar la verdad?¿O porque seguimos creyendo, “no matter what”, que aún somos lo que alguna vez fuimos allá lejos y hace tiempo?
Eso sí, mientras nosotros escarbamos detrás de las cortinas del campeonato mundial de fútbol de 1978, con largas filmaciones llenas de tanques y uniformes verdes, revolviendo en la basura de la trastienda (con el pretexto de alimentar la “memoria”), el Presidente Lula de Brasil, reunió a los protagonistas de “su” campeonato de 1954 y los premió públicamente, sin preguntarse qué supuesto complot estaba detrás del logro, y si había o no uniformes que “escrachar” simultáneamente.
Claro está, Brasil tiene 200.000 millones de dólares en reservas económicas disponibles en su Banco Central. ¿Será tan difícil explicarse por qué ha ocurrido esto mientras nosotros en el mismo tiempo contraíamos una deuda con el mundo de valor equivalente?
Quizá esta distinta manera de leer la historia esté marcando cuánto nos separa de una mirada realista, constructiva y superadora de nuestros problemas políticos.
Posiblemente por esa razón y ninguna otra hemos votado hasta hoy en general a los candidatos más ignorantes e incapaces que pueda producir corporación alguna.
Fuente: Notiar.com.ar
Reclamo y tensión - Manifestación de los productores
Fue una jornada, dentro de la tensión, bastante tranquila. Los ruralistas, desde horas muy tempranas y en una cantidad significativa (muchos de la zona) apostados en la rotonda de las rutas 5 y 30, con banderas y globos de color negro –en señal de duelo- habían decidido manifestar en dicho sector bajo la atenta vigilancia de Gendarmería que ordenaba cuidadosamente el transito y desviaba vehículos que llegaban para apoyar a la presidenta desde el conurbano bonaerense. Se realizaron algunas mini asambleas y se decide en un momento el traslado en vehículos hasta la zona más próxima al predio del Parque Industrial de nuestra ciudad. Este decisión pudo haber tomado por sorpresa a muchos que creyeron que se quedaban apostados en la ruta, superando inclusive a la misma Gendarmería que no atinó a detener a la caravana de automóviles y camionetas que circularon en dirección al acceso a nuestra ciudad. Los ruralistas deciden parar en la estación de servicios La Posta, y desde ese lugar se trasladaron caminando en dirección a la entrada al Parque Industrial. Es en ese preciso instante que un grupo importante de simpatizantes del oficialismo con identificaciones del M.U.P., Barrios de Pie entre otros comienzan a desplazarse hacia el acceso al predio industrial para evitar que los hombre del campo se acercaran e ingresaran. Si bien pudimos observar algunos empujones, con una persona lastimada sin mayores consecuencias, el control a la altura del .A.C.A. de personal de Policía y Gendarmería fue discreto para que no se provocaran disturbios ni enfrentamientos que empañaran la protesta. También se podía ver algunos colaboradores del actual ministro del Interior Florencio Randazzo, que ayudaban a que todos pudieran trasladarse sin mayores problemas. La columna de productores llegó hasta las barreras del acceso al Parque donde se manifestaron con total libertad, y donde lo que abundó fueron las banderas argentinas. Muchos quizá esperaban enfrentamientos, pero deberíamos aprender que el pueblo asimila los errores y nadie en su sano juicio puede pensar que las cosas se dirimen a los palos y a las trompadas (aunque siempre algún desubicado hay), pero felizmente no fue esta la circunstancia. Al promediar el discurso del intendente Ariel Franetovich los manifestantes se retiraron, sin antes entonar las estrofas del Himno Nacional. También hay que destacar que la gente que quería entrar al acto, lo hacia con total tranquilidad y facilidad sin que nadie atinara a entorpecer el ingreso al mismo. Luego de esta presencia, se trasladaron al centro de la ciudad donde realizaron un camionetazo, con algunos discursos y recorrieron a pie las calles que circundan la plaza 25 de Mayo (ver aparte). En síntesis podemos decir que el objetivo se cumplió por partida doble. De parte del gobierno comunal dejar inaugurados dos nuevos emprendimientos industriales con la visita de la Presidente, del lado del sector del campo expresar su disenso con libertad y tranquilidad y llegar hasta las puertas del Parque Industrial. Alguien del oficialismo me expresó su enojo porque los productores se acercaron a agredir, pero estoy convencido que no fue así. El resto forma parte del folklore político y el saludable juego de la democracia.
DENUNCIAN DISCRIMINACION E INSTIGACION A LA VIOLENCIA-
Excma. Cámara Federal:
Ramón Armando HERRADOR y Enrique A. PIRAGINI, por sí y por A.R.I.E.L. somos todos.ong (CENOC nº 10427), constituyendo domicilio procesal en Av. Corrientes 1312, 5º "233" (Zona 114, TE 4599-8353 y 154-159-8401), a V.E. respetuosamente decimos:
Que venimos a solicitar se designe juzgado a fin de investigar la posible comisión de los delitos de discriminación e instigación a la violencia por parte de la Presidente de Madres de Plaza de Mayo, HEBE DE BONAFINI, por el contenido de sus expresiones vertidas con referencia al vicepresidente de la nación, Julio COBOS, tildando a los radicales de "traidores", y arengando a tomar el Congreso Nacional y los medios masivos de comunicación como Canal 7 y Radio Nacional, en una clara muestra de desequilibrio mental, atentando contra la Democracia. Se solicita un examen psiquiátrico y su eventual internación, ya que con esta nueva provocación se coloca en situación de vulnerabilidad por la reacción que podría provocar, causándose daños a sí misma y a terceros.-
Por otra parte, se sugiere una profunda investigación para determinar por qué motivo y bajo qué condiciones se les concedió a las Madres de Plaza de Mayo la radioemisora AM 530 Radio Madres de Plaza de Mayo, como así también todas las prebendas económicas que le permiten emprendimientos inmobiliarios y la explotación de la Universidad Popular. También se solicita investigar los fondos que les fueran concedidos por cifras millonarias sin devolución alguna, conforme publicación contenida en el Boletín Oficial, verificando la aplicación de dichos fondos a través de la SIGEN, la AUDITORIA GENERAL DE LA NACION y la OFICINA ANTICORRUPCION, además de dar intervención a la FISCALIA NACIONAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS.-
Esta ONG trabaja reclamando seguridad y combate cualquier manifestación de violencia ilegítima, y hechos como los aquí denunciados, generan inseguridad en la población y por ello, dejamos constancia que asumimos el rol de querellantes, no solamente como ciudadanos sino en representación de esta organización no gubernamental y por aplicación de la teoría del interés difuso ìnsita en la Constitución Nacional y en la Carta Magna local.- Proveer de conformidad,
SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.
RAMON ARMANDO HERRADOR ENRIQUE A. PIRAGINI
Ramón Armando HERRADOR y Enrique A. PIRAGINI, por sí y por A.R.I.E.L. somos todos.ong (CENOC nº 10427), constituyendo domicilio procesal en Av. Corrientes 1312, 5º "233" (Zona 114, TE 4599-8353 y 154-159-8401), a V.E. respetuosamente decimos:
Que venimos a solicitar se designe juzgado a fin de investigar la posible comisión de los delitos de discriminación e instigación a la violencia por parte de la Presidente de Madres de Plaza de Mayo, HEBE DE BONAFINI, por el contenido de sus expresiones vertidas con referencia al vicepresidente de la nación, Julio COBOS, tildando a los radicales de "traidores", y arengando a tomar el Congreso Nacional y los medios masivos de comunicación como Canal 7 y Radio Nacional, en una clara muestra de desequilibrio mental, atentando contra la Democracia. Se solicita un examen psiquiátrico y su eventual internación, ya que con esta nueva provocación se coloca en situación de vulnerabilidad por la reacción que podría provocar, causándose daños a sí misma y a terceros.-
Por otra parte, se sugiere una profunda investigación para determinar por qué motivo y bajo qué condiciones se les concedió a las Madres de Plaza de Mayo la radioemisora AM 530 Radio Madres de Plaza de Mayo, como así también todas las prebendas económicas que le permiten emprendimientos inmobiliarios y la explotación de la Universidad Popular. También se solicita investigar los fondos que les fueran concedidos por cifras millonarias sin devolución alguna, conforme publicación contenida en el Boletín Oficial, verificando la aplicación de dichos fondos a través de la SIGEN, la AUDITORIA GENERAL DE LA NACION y la OFICINA ANTICORRUPCION, además de dar intervención a la FISCALIA NACIONAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS.-
Esta ONG trabaja reclamando seguridad y combate cualquier manifestación de violencia ilegítima, y hechos como los aquí denunciados, generan inseguridad en la población y por ello, dejamos constancia que asumimos el rol de querellantes, no solamente como ciudadanos sino en representación de esta organización no gubernamental y por aplicación de la teoría del interés difuso ìnsita en la Constitución Nacional y en la Carta Magna local.- Proveer de conformidad,
SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.
RAMON ARMANDO HERRADOR ENRIQUE A. PIRAGINI
Malos presagios - Por Joaquín Morales Solá
¡Traidores! Serán unos traidores los que no voten las retenciones tal como están. Néstor Kirchner gritó con furia y fiereza cuando diputados oficialistas le llevaron la mala nueva: los números no alcanzan para aprobar el núcleo duro de las retenciones del 11 de marzo. Luego llamó a algunos diputados incondicionales para pedirles que transmitieran un mensaje de pánico: a los legisladores disidentes les aplicará la ley de defensa de la democracia y hará todo lo posible, y hasta lo imposible, para meterlos presos. A otros les deslizó con una mirada de hielo: Hay que decir que los traidores están cobrando con la green card, en una alusión implícita a eventuales sobornos. Puede ser que hayan sido sólo actos para intimidar (aunque los diputados que lo oyeron dijeron creer en esas amenazas), pero lo cierto es que al ex presidente le cuesta constatar que el miedo se terminó. Kirchner ya no es lo que fue.
Más de 40 diputados disidentes (más de 30 peronistas y unos 12 radicales K), con el ex gobernador Felipe Solá a la cabeza, preparan un dictamen alternativo al del oficialismo para presentarlo en la reunión plenaria de la Cámara. El dictamen divergente contiene una fuerte caída en el nivel de las retenciones a la soja, que es lo que Kirchner no quiere cambiar. Otros diputados peronistas adelantaron a los diarios que directamente votarán en contra del proyecto oficial. Así, el número total de peronistas que se opondrán a la decisión del Gobierno puede ser aún mayor que el que se prevé hasta ahora.
Las cosas están trabadas. Sólo un dictamen único entre la oposición y los disidentes del peronismo, o una improbable flexibilización del oficialismo en el nivel de las retenciones, podrían construir una mayoría en la Cámara de Diputados. Alguien tendría que sacarle dramatismo al espectáculo y reducirlo a lo que es: una simple negociación entre dos poderes independientes por una decisión del Estado.
Es la primera vez en la historia que un Poder Ejecutivo levantó carpas para presionar al Poder Legislativo . La afirmación fue dicha por un senador del oficialismo y se refería a la rocambolesca kermés en que se convirtió la plaza del Congreso. La mayoría de esas carpas pertenecen, en efecto, a grupos políticos, algunos ex piqueteros, que responden directamente a las órdenes de Néstor Kirchner. Una carpa, entre siete u ocho, es de agrupaciones rurales y es, también, otro despropósito. Hay, en definitiva, un estilo inexplicable de hacer política de parte de muy altas autoridades de la República y consiste en convertir el espacio público en un permanente campo de batalla.
Miles de ciudadanos de la Capital son prisioneros de las calles casi todos los días. Marchas y contramarchas han hecho de sus vidas un calvario. Kirchner dijo una vez que no entendía al electorado porteño. Ahora se sabe hasta qué punto no lo conoce o, lo que es más exacto, lo desprecia.
De todos modos, las presiones no se limitaron a esas carpas de estragos: tanto el ex presidente como el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, llamaron personalmente a muchos diputados para conminarlos a la disciplina. Esos mensajes fueron duros y violentos en algunos casos. Parrilli se llevó algunas respuestas de órdago. Nunca las instituciones fueron tan maltratadas en la Argentina como en los últimos días. O nunca como ahora el maltrato surgió de las propias instituciones de la Constitución.
Muchas de las cosas que sucedieron en la semana que pasó se podrían haber evitado si el Gobierno hubiera debatido con los principales referentes parlamentarios la iniciativa de enviar las retenciones al Congreso. La primera noticia que habría recibido es que los legisladores no estaban en condiciones de aprobar las retenciones a libro cerrado y, menos aún, de no abrir la cuestión a un debate público con los ruralistas. El Congreso hubiera sido incendiado si nos quedábamos encerrados y disciplinados , advirtió un diputado peronista. Era, en verdad, menos costoso negociar un acuerdo con las entidades rurales que sobrellevar el desgaste de ese escándalo público e interminable.
La necesaria consulta con los sectores afectados se hizo con la compostura de un zafarrancho. El Congreso se convirtió en una asamblea popular en la que Alfredo de Angeli terminó hablando de las reservas del Banco Central y Hebe de Bonafini destiló llamaradas de odio en un escenario demasiado cargado de llamas ( A los enemigos, ni agua , llegó a provocar quien se define como defensora de los derechos humanos). El odio es un mensaje muy presente en los discursos de la Argentina actual y tiene sus principales exponentes en la propia Bonafini y en Luis D Elía, jefe de las fuerzas de choque del kirchnerismo.
Los dirigentes rurales crecen ante la opinión pública independiente cada vez que los atacan Bonafini o D Elía. No obstante, el problema es más serio que un juego en una tabla de ajedrez. Ocurre que todos los actos y las palabras de la política, muchas de ellas salidas de bocas oficiales, sólo producen malos presagios.
El propio Néstor Kirchner llamó a la clase media a unirse con los pobres para desafiar a la oligarquía, que en este caso vienen a representar, patéticamente, De Angeli y Eduardo Buzzi. No fue un mensaje de unión nacional entre los distintos sectores sociales que conviven en el país, sino un llamado a la confrontación entre ellos. Hacía mucho tiempo que un ex presidente, con inmenso poder actual no convocaba de esa manera al enfrentamiento dentro de la misma sociedad. Las palabras violentas preceden a los hechos violentos.
Nadie llama a Julio Cobos. ¿Cuál ha sido la culpa del vicepresidente? Debió consultar lo que iba a hacer , le contestan desde el Gobierno al propio Cobos. ¿Alguien me consulta a mí lo que ustedes van a hacer? , preguntó el vicepresidente. La conversación terminó ahí. La nación política está al borde mismo de una monumental crisis institucional. No renuncie , le pidieron a Cobos algunos dirigentes agropecuarios. Cobos no renunciará. Se limitará a buscar consensos, resistiendo sentado con la paciencia de un Buda.
La distancia con Cobos agrava aún más la situación del Gobierno en el Senado: tampoco ahí están cerrando los números necesarios para aprobar las retenciones. Santafecinos, entrerrianos, mendocinos, pampeanos y rionegrinos del peronismo o del radicalismo K, entre otros, han tomado distancia del proyecto oficial, que sólo admite cambios cosméticos. La política se indisciplina más cuando lee las encuestas. Mediciones telefónicas registraron un fuerte crecimiento de los rebeldes (Cobos, Solá, Reutemann, Schiaretti) y una pronunciada caída de los disciplinados (Scioli y Capitanich, por ejemplo).
El kirchnerismo no puede ver lo que es evidente. Cambió la situación política y, al mismo tiempo, se modificó crucialmente la naturaleza del conflicto. Al revés de la intensa polémica de otrora por los superpoderes, quizá más grave en términos institucionales, el actual debate por las retenciones compromete la vida política y cotidiana de muchos legisladores en sus ciudades y pueblos del interior.
Otra consecuencia se ha visto entre los legisladores. El kirchnerismo nunca tuvo el encanto de la seducción política. Separó brutalmente la escena entre amigos y enemigos. Los primeros contaron con los opulentos recursos del Estado, que ahora ya no son opulentos, y los segundos sufrieron el castigo de un látigo implacable. Ni los unos ni los otros fueron nunca seducidos. No me contestaron el teléfono durante tres meses y ahora me llaman para ordenarme cómo debo votar. Votaré en contra , le respondió una legisladora peronista a la Casa de Gobierno. El Gobierno habla de desestabilización no sólo para aferrar a los indecisos. Cree en la conspiración. Sus errores políticos, a partir de esa equivocada certeza, convertirían en una enorme derrota cualquier modificación del nivel de las retenciones. Eso explica muchas cosas, incluso que haya decidido perder por ahora la mejor oportunidad internacional que tuvo la economía argentina desde la Segunda Guerra. Los chinos han hecho célebre un axioma según el cual toda crisis es una oportunidad. La Argentina, siempre creativa y diferente, dio vuelta el apotegma: toda oportunidad es para ella una crisis.
Fuente: La Nación
Más de 40 diputados disidentes (más de 30 peronistas y unos 12 radicales K), con el ex gobernador Felipe Solá a la cabeza, preparan un dictamen alternativo al del oficialismo para presentarlo en la reunión plenaria de la Cámara. El dictamen divergente contiene una fuerte caída en el nivel de las retenciones a la soja, que es lo que Kirchner no quiere cambiar. Otros diputados peronistas adelantaron a los diarios que directamente votarán en contra del proyecto oficial. Así, el número total de peronistas que se opondrán a la decisión del Gobierno puede ser aún mayor que el que se prevé hasta ahora.
Las cosas están trabadas. Sólo un dictamen único entre la oposición y los disidentes del peronismo, o una improbable flexibilización del oficialismo en el nivel de las retenciones, podrían construir una mayoría en la Cámara de Diputados. Alguien tendría que sacarle dramatismo al espectáculo y reducirlo a lo que es: una simple negociación entre dos poderes independientes por una decisión del Estado.
Es la primera vez en la historia que un Poder Ejecutivo levantó carpas para presionar al Poder Legislativo . La afirmación fue dicha por un senador del oficialismo y se refería a la rocambolesca kermés en que se convirtió la plaza del Congreso. La mayoría de esas carpas pertenecen, en efecto, a grupos políticos, algunos ex piqueteros, que responden directamente a las órdenes de Néstor Kirchner. Una carpa, entre siete u ocho, es de agrupaciones rurales y es, también, otro despropósito. Hay, en definitiva, un estilo inexplicable de hacer política de parte de muy altas autoridades de la República y consiste en convertir el espacio público en un permanente campo de batalla.
Miles de ciudadanos de la Capital son prisioneros de las calles casi todos los días. Marchas y contramarchas han hecho de sus vidas un calvario. Kirchner dijo una vez que no entendía al electorado porteño. Ahora se sabe hasta qué punto no lo conoce o, lo que es más exacto, lo desprecia.
De todos modos, las presiones no se limitaron a esas carpas de estragos: tanto el ex presidente como el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, llamaron personalmente a muchos diputados para conminarlos a la disciplina. Esos mensajes fueron duros y violentos en algunos casos. Parrilli se llevó algunas respuestas de órdago. Nunca las instituciones fueron tan maltratadas en la Argentina como en los últimos días. O nunca como ahora el maltrato surgió de las propias instituciones de la Constitución.
Muchas de las cosas que sucedieron en la semana que pasó se podrían haber evitado si el Gobierno hubiera debatido con los principales referentes parlamentarios la iniciativa de enviar las retenciones al Congreso. La primera noticia que habría recibido es que los legisladores no estaban en condiciones de aprobar las retenciones a libro cerrado y, menos aún, de no abrir la cuestión a un debate público con los ruralistas. El Congreso hubiera sido incendiado si nos quedábamos encerrados y disciplinados , advirtió un diputado peronista. Era, en verdad, menos costoso negociar un acuerdo con las entidades rurales que sobrellevar el desgaste de ese escándalo público e interminable.
La necesaria consulta con los sectores afectados se hizo con la compostura de un zafarrancho. El Congreso se convirtió en una asamblea popular en la que Alfredo de Angeli terminó hablando de las reservas del Banco Central y Hebe de Bonafini destiló llamaradas de odio en un escenario demasiado cargado de llamas ( A los enemigos, ni agua , llegó a provocar quien se define como defensora de los derechos humanos). El odio es un mensaje muy presente en los discursos de la Argentina actual y tiene sus principales exponentes en la propia Bonafini y en Luis D Elía, jefe de las fuerzas de choque del kirchnerismo.
Los dirigentes rurales crecen ante la opinión pública independiente cada vez que los atacan Bonafini o D Elía. No obstante, el problema es más serio que un juego en una tabla de ajedrez. Ocurre que todos los actos y las palabras de la política, muchas de ellas salidas de bocas oficiales, sólo producen malos presagios.
El propio Néstor Kirchner llamó a la clase media a unirse con los pobres para desafiar a la oligarquía, que en este caso vienen a representar, patéticamente, De Angeli y Eduardo Buzzi. No fue un mensaje de unión nacional entre los distintos sectores sociales que conviven en el país, sino un llamado a la confrontación entre ellos. Hacía mucho tiempo que un ex presidente, con inmenso poder actual no convocaba de esa manera al enfrentamiento dentro de la misma sociedad. Las palabras violentas preceden a los hechos violentos.
Nadie llama a Julio Cobos. ¿Cuál ha sido la culpa del vicepresidente? Debió consultar lo que iba a hacer , le contestan desde el Gobierno al propio Cobos. ¿Alguien me consulta a mí lo que ustedes van a hacer? , preguntó el vicepresidente. La conversación terminó ahí. La nación política está al borde mismo de una monumental crisis institucional. No renuncie , le pidieron a Cobos algunos dirigentes agropecuarios. Cobos no renunciará. Se limitará a buscar consensos, resistiendo sentado con la paciencia de un Buda.
La distancia con Cobos agrava aún más la situación del Gobierno en el Senado: tampoco ahí están cerrando los números necesarios para aprobar las retenciones. Santafecinos, entrerrianos, mendocinos, pampeanos y rionegrinos del peronismo o del radicalismo K, entre otros, han tomado distancia del proyecto oficial, que sólo admite cambios cosméticos. La política se indisciplina más cuando lee las encuestas. Mediciones telefónicas registraron un fuerte crecimiento de los rebeldes (Cobos, Solá, Reutemann, Schiaretti) y una pronunciada caída de los disciplinados (Scioli y Capitanich, por ejemplo).
El kirchnerismo no puede ver lo que es evidente. Cambió la situación política y, al mismo tiempo, se modificó crucialmente la naturaleza del conflicto. Al revés de la intensa polémica de otrora por los superpoderes, quizá más grave en términos institucionales, el actual debate por las retenciones compromete la vida política y cotidiana de muchos legisladores en sus ciudades y pueblos del interior.
Otra consecuencia se ha visto entre los legisladores. El kirchnerismo nunca tuvo el encanto de la seducción política. Separó brutalmente la escena entre amigos y enemigos. Los primeros contaron con los opulentos recursos del Estado, que ahora ya no son opulentos, y los segundos sufrieron el castigo de un látigo implacable. Ni los unos ni los otros fueron nunca seducidos. No me contestaron el teléfono durante tres meses y ahora me llaman para ordenarme cómo debo votar. Votaré en contra , le respondió una legisladora peronista a la Casa de Gobierno. El Gobierno habla de desestabilización no sólo para aferrar a los indecisos. Cree en la conspiración. Sus errores políticos, a partir de esa equivocada certeza, convertirían en una enorme derrota cualquier modificación del nivel de las retenciones. Eso explica muchas cosas, incluso que haya decidido perder por ahora la mejor oportunidad internacional que tuvo la economía argentina desde la Segunda Guerra. Los chinos han hecho célebre un axioma según el cual toda crisis es una oportunidad. La Argentina, siempre creativa y diferente, dio vuelta el apotegma: toda oportunidad es para ella una crisis.
Fuente: La Nación
Las siete razones VISIBLES de las retenciones - Dos Invisibles
RAZON VISIBLE Nº 1
EL GASTO PÚBLICO ESTÁ IMPARABLE: VIENE AUMENTANDO 40% ANUAL SOBRE EL ANTERIOR.
(DATO OFICIAL)
(http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=979560)
RAZON VISIBLE Nº 2
EL CRECIMIENTO DE LA DEUDA EXTERNA ES ESCALOFRIANTE:
- EN EL AÑO 2007 CRECIÓ U$D 15.000 MILLONES, MáS QUE EN CUALQUER AÑO DEL GRAN ENDEUDAMIENTO DE Menem.
- SUPERANDO EL NIVEL QUE ALCANZARA CON DE LA RÚA: LOS U$D 120.000 MILLONES.
(DATO OFICIAL)
(http://www.mecon.gov.ar/cuentas/internacionales/series_anuales.htm)
RAZON VISIBLE Nº 3
ENTRE 2008 Y 2010 VENCEN U$D 31.000 MILLONES DE NUESTRA DEUDA EXTERNA
(DATO OFICIAL)
¿NO SERÁ MAS?
(Ver direcciones afines y derivadas de la anterior)
RAZON VISIBLE Nº 4
LA INFLACIÓN ESTÁ DESBOCADA:
- 2007: 26% ANUAL.
- 2008, ESTIMADO: 40%
(Datos no oficiales)
RAZON VISIBLE Nº 5
NINGÚN ECONOMISTA SERIO CREE MÁS EN EL SUPERAVITTAL COMO SE LO MUESTRA,Y ALGUNOS HABLAN QUE, SINMENTIRAS NI DIBUJOS, ELAÑO PASADO HUBO UNDÉFICIT FISCAL REAL DEL0,6%
(Ámbito Financiero - 18 de Abril del 2008 - Páginas 1 y 2)
RAZON VISIBLE Nº 6
EN MEDIO DEL PARO, TODOS HEMOS ESCUCHADO QUE EL EX MINISTRO LOUSTEAU VIAJÓ A "PASAR LA GORRA"
EN LOS EE.UU, BUSCANDO CRÉDITOS POR U$D 15.000 MILLONES (SIN SUERTE)
RAZON VISIBLE Nº 7
LA PRESIÓN IMPOSITIVA SOBRE LA ACTIVIDAD EN BLANCO SUPERA EL 50%.
NO HAY MANERA DE PODER PAGAR LOS COSTOS PARA PRODUCIR Y, MUCHO MENOS,
HABLAR DE GANANCIAS PARA VIVIR, Y REINVERTIR ES UNA FANTASÍA.
-------------------
RAZON INVISIBLE Nº 1
Suponer que en el Gobierno nacional son estúpidos por que no se dieron cuenta que iban a desatar tal cantidad de reacciones, es equivocarse.
Ellos sabían que, siguiendo por esta política de confrontar con los sectores productivos del campo, usando como arma las retenciones, se aseguran las liquidaciones de los campos hipotecados y se vuelven imposibles de explotar los campos de pequeños y medianos productores.
Busca, por este método, desalentar la producción y el ahogo y la liquidación de sus producciones las que, con seguridad, serán adquiridas a vil precio, por los consorcios más favorecidos por esta política; por esto, se la denomina CONCENTRACION.
RAZON INVISIBLE Nº 2
Suponer que lo anterior es la meta perseguida como único fin es, también, una equivocación, aunque a medias, por que la CONCENTRACIÓN es una realidad.
Se busca acentuarla y, al mismo tiempo, del enfrentamiento que quieren sea incluso armado, guerra civil, lograr dos objetivos:
- La consolidación de una banda mafiosa en el mando tiránico del Gobierno.
- Concretar una gran maniobra de distracción -todos mirando para otro lado- y concretar la división territorial de la cual tampoco se habla, pero que circula como hipótesis de conflicto real en los círculos oficiales de los gobiernos vecinos, especialmente el de Chile.
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
EL GASTO PÚBLICO ESTÁ IMPARABLE: VIENE AUMENTANDO 40% ANUAL SOBRE EL ANTERIOR.
(DATO OFICIAL)
(http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=979560)
RAZON VISIBLE Nº 2
EL CRECIMIENTO DE LA DEUDA EXTERNA ES ESCALOFRIANTE:
- EN EL AÑO 2007 CRECIÓ U$D 15.000 MILLONES, MáS QUE EN CUALQUER AÑO DEL GRAN ENDEUDAMIENTO DE Menem.
- SUPERANDO EL NIVEL QUE ALCANZARA CON DE LA RÚA: LOS U$D 120.000 MILLONES.
(DATO OFICIAL)
(http://www.mecon.gov.ar/cuentas/internacionales/series_anuales.htm)
RAZON VISIBLE Nº 3
ENTRE 2008 Y 2010 VENCEN U$D 31.000 MILLONES DE NUESTRA DEUDA EXTERNA
(DATO OFICIAL)
¿NO SERÁ MAS?
(Ver direcciones afines y derivadas de la anterior)
RAZON VISIBLE Nº 4
LA INFLACIÓN ESTÁ DESBOCADA:
- 2007: 26% ANUAL.
- 2008, ESTIMADO: 40%
(Datos no oficiales)
RAZON VISIBLE Nº 5
NINGÚN ECONOMISTA SERIO CREE MÁS EN EL SUPERAVITTAL COMO SE LO MUESTRA,Y ALGUNOS HABLAN QUE, SINMENTIRAS NI DIBUJOS, ELAÑO PASADO HUBO UNDÉFICIT FISCAL REAL DEL0,6%
(Ámbito Financiero - 18 de Abril del 2008 - Páginas 1 y 2)
RAZON VISIBLE Nº 6
EN MEDIO DEL PARO, TODOS HEMOS ESCUCHADO QUE EL EX MINISTRO LOUSTEAU VIAJÓ A "PASAR LA GORRA"
EN LOS EE.UU, BUSCANDO CRÉDITOS POR U$D 15.000 MILLONES (SIN SUERTE)
RAZON VISIBLE Nº 7
LA PRESIÓN IMPOSITIVA SOBRE LA ACTIVIDAD EN BLANCO SUPERA EL 50%.
NO HAY MANERA DE PODER PAGAR LOS COSTOS PARA PRODUCIR Y, MUCHO MENOS,
HABLAR DE GANANCIAS PARA VIVIR, Y REINVERTIR ES UNA FANTASÍA.
-------------------
RAZON INVISIBLE Nº 1
Suponer que en el Gobierno nacional son estúpidos por que no se dieron cuenta que iban a desatar tal cantidad de reacciones, es equivocarse.
Ellos sabían que, siguiendo por esta política de confrontar con los sectores productivos del campo, usando como arma las retenciones, se aseguran las liquidaciones de los campos hipotecados y se vuelven imposibles de explotar los campos de pequeños y medianos productores.
Busca, por este método, desalentar la producción y el ahogo y la liquidación de sus producciones las que, con seguridad, serán adquiridas a vil precio, por los consorcios más favorecidos por esta política; por esto, se la denomina CONCENTRACION.
RAZON INVISIBLE Nº 2
Suponer que lo anterior es la meta perseguida como único fin es, también, una equivocación, aunque a medias, por que la CONCENTRACIÓN es una realidad.
Se busca acentuarla y, al mismo tiempo, del enfrentamiento que quieren sea incluso armado, guerra civil, lograr dos objetivos:
- La consolidación de una banda mafiosa en el mando tiránico del Gobierno.
- Concretar una gran maniobra de distracción -todos mirando para otro lado- y concretar la división territorial de la cual tampoco se habla, pero que circula como hipótesis de conflicto real en los círculos oficiales de los gobiernos vecinos, especialmente el de Chile.
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
Gobernador Das Neves da garantías a mineras y extenderá concesiones petroleras
Ante la retirada del país de una empresa minera británica por "inseguridad jurídica", el gobernador de Chubut toma recaudos para garantizar el saqueo y la entrega de los recursos naturales de los argentinos...
Ciudad de Buenos Aires.- Un desayuno en la embajada de Canadá en esta ciudad, reunió ayer al gobernador Mario Das Neves con 120 empresarios de ese país "interesados en el potencial de Chubut" según el parte prensa que el Gobierno. Un matutino porteño por su lado aclara, sin rodeos, que esos famosos 120 que estaban en la embajada eran "empresarios mineros, petroleros y hasta distribuidoras chilenas de gas" y refiere que a las mineras "entre las que predominan accionistas canadienses", el mandatario chubutense "les aseguró que garantizará su desarrollo". Con esto, Das Neves habría hecho promesas que violan la legislación de Chubut ya que la provincia, al igual que otras cinco, cuenta con una ley que prohíbe la minería a cielo abierto y el uso de tóxicos en esa actividad.
La gacetilla -como muchas tantas- evita dar mayores precisiones acerca de quiénes fueron algunos de esos "120 empresarios" canadienses que "recibieron con beneplácito la visita del gobernador" y sólo cita algunas consideraciones realizadas por Das Neves en el encuentro referidas a "la concreción de obras 'emblemáticas'" en la Provincia y al interés de convocar al empresariado para invertir.
Sin embargo, los pormenores del desayuno -café y medialunas de por medio- fueron ventilados por el diario Clarín en una nota que hoy firma Silvia Naishtat. El matutino porteño aclara, sin rodeos, que esos famosos 120 que estaban en la embajada eran "empresarios mineros, petroleros y hasta distribuidoras chilenas de gas".
Más adelante la crónica plantea: "preocupado por atraer inversiones a su provincia, prometió extender concesiones petroleras, que muchos se ilusionan con que sean tan largas como los 40 años concedida a Panamerican Energy, la compañía del grupo Bridas y de British Petroleum".
En el párrafo final, Clarín refiere que a las mineras "entre las que predominan accionistas canadienses", el mandatario chubutense "les aseguró que garantizará su desarrollo", tras lo cual el matutino dispara: "a muchos les sonó como advertencia a los ecologistas".
¿Cambio de opinión?
Pese a que en el almuerzo que mantendría unas horas después con Mirtha Legrand, el Gobernador se vanagloriaría de las altas retenciones que recaen sobre la actividad petrolera, en el encuentro con los 120 -siempre según el diario Clarín- "Das Neves se quejó de las elevadas retenciones al negocio del petróleo que llegan al 72% del precio internacional, a lo que se añaden 12% de regalías para las provincias y 2% de Ingresos Brutos".
"De esa manera -plantea el matutino- hizo de portavoz de muchos de quienes lo estaban escuchando y que reciben en el mercado doméstico un valor equivalente a 42 dólares el barril, cuando en las pizarras internacionales cotiza a 134 dólares".
Fuente: El Malvinense
Ciudad de Buenos Aires.- Un desayuno en la embajada de Canadá en esta ciudad, reunió ayer al gobernador Mario Das Neves con 120 empresarios de ese país "interesados en el potencial de Chubut" según el parte prensa que el Gobierno. Un matutino porteño por su lado aclara, sin rodeos, que esos famosos 120 que estaban en la embajada eran "empresarios mineros, petroleros y hasta distribuidoras chilenas de gas" y refiere que a las mineras "entre las que predominan accionistas canadienses", el mandatario chubutense "les aseguró que garantizará su desarrollo". Con esto, Das Neves habría hecho promesas que violan la legislación de Chubut ya que la provincia, al igual que otras cinco, cuenta con una ley que prohíbe la minería a cielo abierto y el uso de tóxicos en esa actividad.
La gacetilla -como muchas tantas- evita dar mayores precisiones acerca de quiénes fueron algunos de esos "120 empresarios" canadienses que "recibieron con beneplácito la visita del gobernador" y sólo cita algunas consideraciones realizadas por Das Neves en el encuentro referidas a "la concreción de obras 'emblemáticas'" en la Provincia y al interés de convocar al empresariado para invertir.
Sin embargo, los pormenores del desayuno -café y medialunas de por medio- fueron ventilados por el diario Clarín en una nota que hoy firma Silvia Naishtat. El matutino porteño aclara, sin rodeos, que esos famosos 120 que estaban en la embajada eran "empresarios mineros, petroleros y hasta distribuidoras chilenas de gas".
Más adelante la crónica plantea: "preocupado por atraer inversiones a su provincia, prometió extender concesiones petroleras, que muchos se ilusionan con que sean tan largas como los 40 años concedida a Panamerican Energy, la compañía del grupo Bridas y de British Petroleum".
En el párrafo final, Clarín refiere que a las mineras "entre las que predominan accionistas canadienses", el mandatario chubutense "les aseguró que garantizará su desarrollo", tras lo cual el matutino dispara: "a muchos les sonó como advertencia a los ecologistas".
¿Cambio de opinión?
Pese a que en el almuerzo que mantendría unas horas después con Mirtha Legrand, el Gobernador se vanagloriaría de las altas retenciones que recaen sobre la actividad petrolera, en el encuentro con los 120 -siempre según el diario Clarín- "Das Neves se quejó de las elevadas retenciones al negocio del petróleo que llegan al 72% del precio internacional, a lo que se añaden 12% de regalías para las provincias y 2% de Ingresos Brutos".
"De esa manera -plantea el matutino- hizo de portavoz de muchos de quienes lo estaban escuchando y que reciben en el mercado doméstico un valor equivalente a 42 dólares el barril, cuando en las pizarras internacionales cotiza a 134 dólares".
Fuente: El Malvinense
El Gran Circo de la “Caja Rosada”
Con montajes espectaculares se trata de esconder la realidad, mientras la familia Kirchner se burla de todos los argentinos. Igual que en esos actos comprados que le regala el señor Kichner a su señora, para que ponga en escena alguno de sus personajes favoritos, esta vez se a recurrido al circo, pero la Presidente no participara en la función.
Las carpas de la abundancia se multiplicaron el la Plaza De Los Dos Congresos dando comienzo al rodaje de la película.Había que demostrar que los Kirchner hacen lo que se les ocurre y entonces desafiando a las autoridades de la Ciudad Autónoma, golpearon funcionaros,violaron las normas y tomaron otra plaza por la fuerza ,eso si protegidos por la justicia complice, demostrando a los ciudadanos para que no entren en la duda, que la patota K. goza de todo privilegio, vaya donde vaya.
Los habitáculos cuentan con TV. de plasma dispuestos para atraer a distraidos transeúntes, a quienes, lavado de cerebro por medio….. se tratará de aleccionar para el enfrentamiento con la gente del campo,tarea que es llevada acabo por los activos militantes de la juventud K.
Mientras en el congreso los ánimos se desmoronan y el ambiente se caldea debido a las presiones que ejerce el matrimonio presidencial sobre los legisladores ,quienes de acuerdo a comentarios de los productores ,no parece dispuestos a lograr el consenso en el tema de las retenciones.
Entre gritos y empujones se suspendió una nueva sesión, dentro de una revuelta que involucro a todos los participantes.Escándalo confrontación y desgaste, algo que siempre llevó a la práctica Nestor Kirchner tuvo la mejor de las versiones dentro del ámbito parlamentario. Y afuera el circo instalado por el gobierno trataba de competir a partir de sus atracciones con la carpa del campo.
En tanto en Mendoza la señora del libreto cambiante, acusaba a los productores agropecuarios de poner piedras en el camino, quizás por intereses mezquinos,ó talvés no pudieronentender que la historia solo esta reservada para aquellos que pueden sobreponerse a sus diferencias y estrechar la mano del otro para construir juntos.- remarcó La Presidente Me parece que esta es la clave de los argentinos, la clave de las sociedades-.afirmó
En otro espacio en Córdoba la lírica quedo interrumpida por la madre putativa de N K. Hebe de Bonafini, que con la dulzura que la caracteriza a vivo grito vociferó a reprimir con” palos y gases” a los productores calificándolos de” ladrones y golpistas” como también los responsabilizandolos,. según se la pudo escuchar-” por la.muerte de nuestros hijos, de la desaparición, de las torturas de todo” y por supuesto manifestó estar de acuerdo con las retenciones, algo que juro defender con su vida.
Seguramente para que la “caja rosada” se encuentre bien repleta, no es cosa de perder las millonaria entregas otorgadas a su Asociación Madres de Plaza De Mayo por la Presidente
Autor: Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela
Las carpas de la abundancia se multiplicaron el la Plaza De Los Dos Congresos dando comienzo al rodaje de la película.Había que demostrar que los Kirchner hacen lo que se les ocurre y entonces desafiando a las autoridades de la Ciudad Autónoma, golpearon funcionaros,violaron las normas y tomaron otra plaza por la fuerza ,eso si protegidos por la justicia complice, demostrando a los ciudadanos para que no entren en la duda, que la patota K. goza de todo privilegio, vaya donde vaya.
Los habitáculos cuentan con TV. de plasma dispuestos para atraer a distraidos transeúntes, a quienes, lavado de cerebro por medio….. se tratará de aleccionar para el enfrentamiento con la gente del campo,tarea que es llevada acabo por los activos militantes de la juventud K.
Mientras en el congreso los ánimos se desmoronan y el ambiente se caldea debido a las presiones que ejerce el matrimonio presidencial sobre los legisladores ,quienes de acuerdo a comentarios de los productores ,no parece dispuestos a lograr el consenso en el tema de las retenciones.
Entre gritos y empujones se suspendió una nueva sesión, dentro de una revuelta que involucro a todos los participantes.Escándalo confrontación y desgaste, algo que siempre llevó a la práctica Nestor Kirchner tuvo la mejor de las versiones dentro del ámbito parlamentario. Y afuera el circo instalado por el gobierno trataba de competir a partir de sus atracciones con la carpa del campo.
En tanto en Mendoza la señora del libreto cambiante, acusaba a los productores agropecuarios de poner piedras en el camino, quizás por intereses mezquinos,ó talvés no pudieronentender que la historia solo esta reservada para aquellos que pueden sobreponerse a sus diferencias y estrechar la mano del otro para construir juntos.- remarcó La Presidente Me parece que esta es la clave de los argentinos, la clave de las sociedades-.afirmó
En otro espacio en Córdoba la lírica quedo interrumpida por la madre putativa de N K. Hebe de Bonafini, que con la dulzura que la caracteriza a vivo grito vociferó a reprimir con” palos y gases” a los productores calificándolos de” ladrones y golpistas” como también los responsabilizandolos,. según se la pudo escuchar-” por la.muerte de nuestros hijos, de la desaparición, de las torturas de todo” y por supuesto manifestó estar de acuerdo con las retenciones, algo que juro defender con su vida.
Seguramente para que la “caja rosada” se encuentre bien repleta, no es cosa de perder las millonaria entregas otorgadas a su Asociación Madres de Plaza De Mayo por la Presidente
Autor: Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela
Decreto 125/08: A favor y en contra
En contra:
LOZANO, CLAUDIO RAÚL Capital Federal Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
FLORES, HÉCTOR Buenos Aires (CC)
GARCIA, SUSANA ROSA Santa Fe (CC)
ALCUAZ, HORACIO ALBERTO Buenos Aires (CC)
LINARES, MARÍA VIRGINIA Buenos Aires (CC)
RODRIGUEZ, MARCELA VIRGINIA Buenos Aires (CC)
MORAN, JUAN CARLOS Buenos Aires (CC)
BALDATA, GRISELDA ÁNGELA Córdoba (CC)
CARCA, ELISA BEATRIZ Buenos Aires (CC)
PÉREZ, ADRIÁN Buenos Aires (CC)
IGLESIAS, FERNANDO ADOLFO Capital Federal (CC)
QUIROZ, ELSA SIRIA Buenos Aires (CC)
GIL LOZANO, CLAUDIA FERNANDA Capital Federal (CC)
PERALTA, FABIÁN FRANCISCO Santa Fe (CC)
FERRO, FRANCISCO JOSÉ Buenos Aires (CC)
VEGA, JUAN CARLOS Córdoba (CC)
BULLRICH, PATRICIA Capital Federal (CC)
REYES, MARÍA FERNANDA Capital Federal (CC)
SÁNCHEZ, FERNANDO Capital Federal (CC)
MARTINEZ GARBINO, EMILIO RAÚL Entre Ríos (Concertación Entrerriana)
PAROLI, RAÚL OMAR Catamarca (Frente Cívico y Social de Catamarca)
COLLANTES, GENARO AURELIO CATAMARCA (Frente Cívico y Social de Catamarca)
MERLO, MARIO RAÚL San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
TORRONTEGUI, MARÍA ANGÉLICA San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
LUSQUIÑOS, LUIS BERNARDO San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
ALBRISI, CÉSAR ALFREDO Córdoba (Fte. Just. Unión y Libertad)
POGGI, CLAUDIO JAVIER San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
BIANCHI, IVANA MARÍA San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
DE MARCHI, OMAR BRUNO Mendoza (Demócrata de Mendoza)
SARGHINI, JORGE EMILIO Buenos Aires (Justicialismo Nacional)
MORANDINI, NORMA ELENA Córdoba (Memoria y Democracia)
BRILLO, JOSÉ RICARDO Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
ACUÑA, HUGO RODOLFO Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
COMELLI, ALICIA MARCELA Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
CAMAÑO, DANTE ALBERTO Buenos Aires (Nacional Sindical)
ARDID, MARIO ROLANDO Córdoba (Partido Nuevo)
CORTINA, ROY Capital Federal (PS)
SESMA, LAURA JUDITH Córdoba (PS)
MARTIN, MARÍA ELENA Santa Fe (PS)
GEREZ, ELDA RAMONA Santa Fe (PS)
BARRIOS, MIGUEL ÁNGEL Santa Fe (PS)
ZANCADA, PABLO VENTURA Santa Fe (PS)
FEIN, MÓNICA HAYDE Santa Fe (PS)
VIALE, LISANDRO ALFREDO Entre Ríos (PS)
AUGSBURGER, SILVIA Santa Fe (PS)
CUCCOVILLO, RICARDO OSCAR Buenos Aires (PS)
PASTORIZA, EDUARDO ANTONIO (Catamarca por la Verdad)
SATRAGNO, LIDIA ELSA Buenos Aires (PRO)
OBIGLIO, JULIÁN MARTÍN Capital Federal (PRO)
HOTTON, CYNTHIA LILIANA Capital Federal (PRO)
BURZACO, EUGENIO Buenos Aires (PRO)
BERTOL, PAULA MARÍA Capital Federal (PRO)
PINEDO, FEDERICO Capital Federal (PRO)
GRIBAUDO, CHRISTIAN ALEJANDRO Buenos Aires (PRO)
BULLRICH, ESTEBAN JOSÉ Capital Federal (PRO)
GALVALISI, LUIS ALBERTO Capital Federal (PRO)
AMENTA, MARCELO EDUARDO Buenos Aires Recrear para el Crecimiento
TORFE, MÓNICA LILIANA Salta (Renovador de Salta)
DIEZ, MARÍA INÉS Salta (Renovador de Salta)
BISUTTI, DELIA BEATRIZCapital Federal (SI)
BENAS, VERÓNICA CLAUDIA Santa Fe (SI)
GARCÍA MÉNDEZ, EMILIO ARTURO Capital Federal (SI)
BELOUS, NÉLIDA Tierra del Fuego(SI)
GORBACZ, LEONARDO ARIEL Tierra del Fuego(SI)
RAIMUNDI, CARLOS ALBERTO Buenos Aires (SI)
MACALUSE, EDUARDO GABRIEL Buenos Aires (SI)
GONZALEZ, MARÍA AMÉRICA Capital Federal (SI)
NAÍM, LIDIA LUCÍA Buenos Aires (SI)
NIEVA, ALEJANDRO MARIO Jujuy (UCR)
GARCÍA HAMILTON, JOSÉ IGNACIO Tucumán (UCR)
PORTELA, AGUSTÍN ALBERTO Corrientes (UCR)
ACUÑA KUNZ, JUAN ERWIN BOLIVAR Santa Cruz (UCR)
AGUAD, OSCAR RAÚL Córdoba (UCR)
CUSINATO, GUSTAVO Entre Ríos (UCR)
AZCOITI, PEDRO JOSÉ Buenos Aires (UCR)
STORNI, SILVIA Córdoba (UCR)
BARAGIOLA, VILMA ROSANA Buenos Aires (UCR)
BAYONZO, LILIANA AMELIA Chaco (UCR)
LEMOS, SILVIA BEATRIZ Mendoza (UCR)
VARISCO, SERGIO FAUSTO Entre Ríos (UCR)
KENNY, EDUARDO ENRIQUE FEDERICO La Pampa (UCR)
BEVERAGGI, MARGARITA BEATRIZ Chaco (UCR)
FABRIS, LUCIANO RAFAEL Chaco (UCR)
GIUDICI, SILVANA MYRIAM Capital Federal (UCR)
LANCETA, RUBÉN ORFEL Buenos Aires (UCR)
KRONEBERGER, DANIEL RICARDO La Pampa (UCR)
MARTÍNEZ ODDONE, HERIBERTO AGUSTÍN Córdoba (UCR)
URLICH, CARLOS Chaco (UCR)
DEL CAMPILLO, HÉCTOR EDUARDO Córdoba (UCR)
GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL Jujuy (UCR)
RIOBOÓ, SANDRA ADRIANA Buenos Aires (UCR)
MORINI, PEDRO JUAN Santa Fe (UCR)
TOMAZ, ADRIANA ELISA Buenos Aires (Pa.U.Fe)
DE NARVÁEZ, FRANCISCO Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
LEDESMA, JULIO RUBEN Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
GARDELLA, PATRICIA SUSANA Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
ALVAREZ, JUAN JOSÉ Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
GINZBURG, NORA RAQUEL Capital Federal (Frente por los Derechos Ciudadanos)
ARBO, JOSÉ AMEGHINO Corrientes (Partido Liberal de Corrientes)
KATZ, DANIEL Buenos Aires (De la Concertación)
Oficialistas en contra (12):
HALAK, BEATRIZ SUSANA Córdoba (FpV-PJ)
PETIT, MARÍA DE LOS ÁNGELES Entre Ríos (FpV-PJ)
BARRIONUEVO, JOSÉ LUIS Catamarca (FpV-PJ)
CREMER DE BUSTI, MARÍA CRISTINA Entre Ríos (FpV-PJ)
MONTOYA, JORGE LUCIANO Córdoba (FpV-PJ)
OBEID, JORGE ALBERTO Santa Fe (FpV-PJ)
DAHER, ZULEMA BEATRIZ Salta (FpV-PJ)
HEREDIA, ARTURO MIGUEL Córdoba (FpV-PJ)
DALLA FONTANA, ARIEL RAÚL ARMANDO Santa Fe (FpV-PJ)
SNOPEK, CARLOS DANIEL Jujuy (FpV-PJ)
ZAVALLO, GUSTAVO MARCELO Entre Ríos (FpV-PJ)
BEDANO, NORA ESTHER Córdoba (FpV-PJ)
En duda (13):
CUEVAS, HUGO OSCAR Río Negro (De la Concertación)
SEREBRINSKY, GUSTAVO EDUARDO Buenos Aires (De la Concertación)
ALBARRACÍN, JORGE LUIS Mendoza (De la Concertación)
PRIETO, HUGO NELSON Neuquén (De la Concertación)
ERRO, NORBERTO PEDRO Buenos Aires (De la Concertación)
SCALESI, JUAN CARLOS Río Negro (De la Concertación)
MONTERO, LAURA GISELA Mendoza (De la Concertación)
SPATOLA, PAOLA ROSANA Buenos Aires (Guardia Peronista)
MARINO, ADRIANA DEL CARMEN San Juan (Frente Producción y Trabajo)
CAMAÑO, GRACIELA Buenos Aires (FpV-PJ)
SOLA, FELIPE CARLOS Buenos Aires (FpV-PJ)
MÜLLER, MABEL HILDA Buenos Aires (FpV-PJ)
VILLAVERDE, JORGE ANTONIO Buenos Aires (FpV-PJ)
A favor (129):
IBARRA, VILMA LIDIA Capital Federal (Encuentro Popular y Social)
BASTEIRO, SERGIO ARIEL Buenos Aires (Encuentro Popular y Social)
DONDA PÉREZ, VICTORIA ANALÍA Buenos Aires (Encuentro Popular y Social)
MERCHAN, PAULA CECILIA Córdoba (Encuentro Popular y Social)
BONASSO, MIGUEL LUIS Capital Federal (Diálogo por Buenos Aires)
KAKUBUR, EMILIO Misiones (Dignidad Peronista)
VÁZQUEZ DE TABERNISE, SILVIA BEATRIZ Buenos Aires (De la Concertación)
ALVARO, HÉCTOR JORGE Mendoza (De la Concertación)
BRUE, DANIEL AGUSTÍN Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
HERRERA, JOSÉ ALBERTO Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
PASTORIZA, MIRTA AMELIANA Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
OLIVA, CRISTIAN RODOLFO Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
LUNA DE MARCOS, ANA ZULEMA Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
PÉREZ, JORGE RAÚL Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
GUTIÉRREZ, GRACIELA BEATRIZ Santa Cruz (FpV-PJ)
ROSSI, ALEJANDRO LUIS Santa Fe (FpV-PJ)
LÓPEZ, ERNESTO SEGUNDO San Juan (FpV-PJ)
AGUIRRE DE SORIA, HILDA CLELIA La Rioja (FpV-PJ)
WEST, MARIANO FEDERICO Buenos Aires (FpV-PJ)
LENZ, MARÍA BEATRIZ Capital Federal (FpV-PJ)
REJAL, JESÚS FERNANDO La Rioja (FpV-PJ)
GIANNETTASIO, GRACIELA MARÍA Buenos Aires (FpV-PJ)
DOVENA, MIGUEL DANTE Buenos Aires (FpV-PJ)
MORGADO, CLAUDIO MARCELO Capital Federal (FpV-PJ)
ITURRIETA, MIGUEL ANGEL Misiones (FpV-PJ)
DEPETRI, EDGARDO FERNANDO Buenos Aires (FpV-PJ)
GONZALEZ, JUAN DANTE Mendoza (FpV-PJ)
CASELLES, GRACIELA MARÍA San Juan (FpV-PJ)
PORTO, HÉCTOR NORBERTO Buenos Aires (FpV-PJ)
FERRÁ DE BARTOL, MARGARITA San Juan (FpV-PJ)
LANDAU, JORGE ALBERTO Buenos Aires (FpV-PJ)
OSORIO, MARTA LUCÍA La Pampa (FpV-PJ)
MORANTE, ANTONIO ARNALDO MARÍA Chaco (FpV-PJ)
GODOY, RUPERTO EDUARDO San Juan (FpV-PJ)
CANTERO GUTIERREZ, ALBERTO Córdoba (FpV-PJ)
RECALDE, HÉCTOR PEDRO Buenos Aires (FpV-PJ)
ARGÜELLO, OCTAVIO Buenos Aires (FpV-PJ)
GALANTINI, EDUARDO LEONEL Corrientes (FpV-PJ)
KUNKEL, CARLOS MIGUEL Buenos Aires (FpV-PJ)
SOTO, GLADYS BEATRIZ Chaco (FpV-PJ)
GARCÍA, MARÍA TERESA Buenos Aires (FpV-PJ)
LEVERBERG, STELLA MARIS Misiones (FpV-PJ)
CHIQUICHANO, ROSA LAUDELINA Chubut (FpV-PJ)
CARMONA, MARÍA ARACELI Corrientes (FpV-PJ)
FERNÁNDEZ BASUALDO, LUIS MARÍA Formosa (FpV-PJ)
BIDEGAIN, GLORIA Buenos Aires (FpV-PJ)
MOISÉS, MARÍA CAROLINA Jujuy (FpV-PJ)
THOMAS, ENRIQUE LUIS Mendoza (FpV-PJ)
IRRAZABAL, JUAN MANUEL Misiones (FpV-PJ)
PAIS, JUAN MARIO Chubut (FpV-PJ)
RODRIGUEZ, EVARISTO ARTURO Santa Cruz (FpV-PJ)
ROSSI, AGUSTÍN OSCAR Santa Fe (FpV-PJ)
FELLNER, EDUARDO ALFREDO Jujuy (FpV-PJ)
SCIUTTO, RUBÉN DARÍO Tierra del Fuego (FpV-PJ)
FIOL, PAULINA ESTHER Santa Fe (FpV-PJ)
CÓRDOBA, JOSÉ MANUEL Santa Cruz (FpV-PJ)
SALUM, OSVALDO RUBÉN Salta (FpV-PJ)
MARTIARENA, MARIO HUMBERTO Jujuy (FpV-PJ)
DÍAZ BANCALARI, JOSÉ MARÍA Buenos Aires (FpV-PJ)
CEJAS, JORGE ALBERTO Río Negro (FpV-PJ)
DATO, ALFREDO CARLOS Tucumán (FpV-PJ)
GONZALEZ, NANCY SUSANA Chubut (FpV-PJ)
HERRERA, ALBERTO Tucumán (FpV-PJ)
COSCIA, JORGE EDMUNDO Capital Federal (FpV-PJ)
RUIZ, RAMÓN Buenos Aires (FpV-PJ)
BIANCHI SILVESTRE, MARCELA ALEJANDRA Buenos Aires (FpV-PJ)
VARGAS AIGNASSE, GERÓNIMO Tucumán (FpV-PJ)
HERRERA, GRISELDA NOEMÍ La Rioja (FpV-PJ)
SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HÉCTOR Santa Fe (FpV-PJ)
PAREDES URQUIZA, ALBERTO NICOLÁS La Rioja (FpV-PJ)
SEGARRA, ADELA ROSA Buenos Aires (FpV-PJ)
PERIÉ, HUGO RUBÉN Corrientes (FpV-PJ)
GULLO, JUAN CARLOS DANTE Capital Federal (FpV-PJ)
ILARREGUI, LUIS ALFREDO Buenos Aires (FpV-PJ)
LLANOS, EDITH OLGA Buenos Aires (FpV-PJ)
BALADRÓN, MANUEL JUSTO La Pampa (FpV-PJ)
FADEL, PATRICIA SUSANA Mendoza (FpV-PJ)
VILARIÑO, JOSÉ ANTONIO Salta (FpV-PJ)
SLUGA, JUAN CARLOS Buenos Aires (FpV-PJ)
ACOSTA, MARÍA JULIA Catamarca (FpV-PJ)
BERTONE, ROSANA ANDREA Tierra del Fuego (FpV-PJ)
DI TULLIO, JULIANA Buenos Aires (FpV-PJ)
DÍAZ ROIG, JUAN CARLOS Formosa (FpV-PJ)
PEREYRA, GUILLERMO ANTONIO Mendoza (FpV-PJ)
DAMILANO GRIVARELLO, VIVIANA MÓNICA Chaco (FpV-PJ)
GIOJA, JUAN CARLOS San Juan (FpV-PJ)
CANELA, SUSANA MERCEDES Salta (FpV-PJ)
LEGUIZAMON, MARÍA LAURA Buenos Aires (FpV-PJ)
SOLANAS, RAÚL PATRICIO Entre Ríos (FpV-PJ)
CIGOGNA, LUIS FRANCISCO JORGE Buenos Aires (FpV-PJ)
BERNAZZA, CLAUDIA ALICIA Buenos Aires (FpV-PJ)
CARLOTTO, REMO GERARDO Buenos Aires (FpV-PJ)
RICO, MARÍA DEL CARMEN CECILIA Buenos Aires (FpV-PJ)
DE LA ROSA, MARÍA GRACIELA Formosa (FpV-PJ)
GARCÍA DE MORENO, EVA Chubut (FpV-PJ)
MASSEI, OSCAR ERMELINDO Neuquén (FpV-PJ)
LLERA, TIMOTEO Misiones (FpV-PJ)
MOREJÓN, MANUEL AMOR Chubut (FpV-PJ)
KORENFELD, BEATRIZ LILIANA Santa Cruz (FpV-PJ)
CALZA, NELIO HIGINIO Entre Ríos (FpV-PJ)
CÉSAR, NORA NOEMÍ Buenos Aires (FpV-PJ)
ROJKES DE ALPEROVICH, BEATRIZ LILIANA Tucumán (FpV-PJ)
LÓPEZ , RAFAEL ÁNGEL Formosa (FpV-PJ)
GENEM, AMANDA SUSANA Mendoza (FpV-PJ)
PASINI, ARIEL OSVALDO ELOY Buenos Aires (FpV-PJ)
CALCHAQUI, MARIEL Tierra del Fuego (FpV-PJ)
ROMÁN, CARMEN Formosa (FpV-PJ)
PERIÉ, JULIA ARGENTINA Misiones (FpV-PJ)
AGOSTO, WALTER ALFREDO Santa Fe (FpV-PJ)
CONTI, DIANA BEATRIZ Buenos Aires (FpV-PJ)
SALIM, JUAN ARTURO Tucumán (FpV-PJ)
PUIGGRÓS, ADRIANA VICTORIA Buenos Aires (FpV-PJ)
BERRAUTE, ANA Santa Fe (FpV-PJ)
MORENO, CARLOS JULIO Buenos Aires (FpV-PJ)
ALFARO, GERMAN ENRIQUE Tucumán (FpV-PJ)
VACA NARVAJA, PATRICIA Córdoba (FpV-PJ)
MARCONATO, GUSTAVO ÁNGEL Santa Fe (FpV-PJ)
FERNÁNDEZ, MARCELO OMAR Buenos Aires (FpV-PJ)
CÓRDOBA, STELLA MARIS Tucumán (FpV-PJ)
SANTANDER, MARIO ARMAND O La Rioja (FpV-PJ)
GARCÍA, IRMA ADRIANA La Pampa (FpV-PJ)
ROSSI, CIPRIANA LORENA Río Negro (FpV-PJ)
BIANCO, LÍA FABIOLA Misiones (FpV-PJ)
DÍAZ, SUSANA ELADIA Tucumán (FpV-PJ)
VELARDE, MARTA SYLVIA Santiago del Estero (FpV-PJ)
LORENZO BOROCOTÓ, EDUARDO Capital Federal (Movimiento Independiente)
ARRIAGA, JULIO ESTEBAN Río Negro (FpV-PJ)
ARETA, MARÍA JOSEFA Corrientes (Frente de Todos)
ROLDÁN, JOSÉ MARÍA Corrientes (Frente de Todos)
LOZANO, CLAUDIO RAÚL Capital Federal Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
FLORES, HÉCTOR Buenos Aires (CC)
GARCIA, SUSANA ROSA Santa Fe (CC)
ALCUAZ, HORACIO ALBERTO Buenos Aires (CC)
LINARES, MARÍA VIRGINIA Buenos Aires (CC)
RODRIGUEZ, MARCELA VIRGINIA Buenos Aires (CC)
MORAN, JUAN CARLOS Buenos Aires (CC)
BALDATA, GRISELDA ÁNGELA Córdoba (CC)
CARCA, ELISA BEATRIZ Buenos Aires (CC)
PÉREZ, ADRIÁN Buenos Aires (CC)
IGLESIAS, FERNANDO ADOLFO Capital Federal (CC)
QUIROZ, ELSA SIRIA Buenos Aires (CC)
GIL LOZANO, CLAUDIA FERNANDA Capital Federal (CC)
PERALTA, FABIÁN FRANCISCO Santa Fe (CC)
FERRO, FRANCISCO JOSÉ Buenos Aires (CC)
VEGA, JUAN CARLOS Córdoba (CC)
BULLRICH, PATRICIA Capital Federal (CC)
REYES, MARÍA FERNANDA Capital Federal (CC)
SÁNCHEZ, FERNANDO Capital Federal (CC)
MARTINEZ GARBINO, EMILIO RAÚL Entre Ríos (Concertación Entrerriana)
PAROLI, RAÚL OMAR Catamarca (Frente Cívico y Social de Catamarca)
COLLANTES, GENARO AURELIO CATAMARCA (Frente Cívico y Social de Catamarca)
MERLO, MARIO RAÚL San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
TORRONTEGUI, MARÍA ANGÉLICA San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
LUSQUIÑOS, LUIS BERNARDO San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
ALBRISI, CÉSAR ALFREDO Córdoba (Fte. Just. Unión y Libertad)
POGGI, CLAUDIO JAVIER San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
BIANCHI, IVANA MARÍA San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
DE MARCHI, OMAR BRUNO Mendoza (Demócrata de Mendoza)
SARGHINI, JORGE EMILIO Buenos Aires (Justicialismo Nacional)
MORANDINI, NORMA ELENA Córdoba (Memoria y Democracia)
BRILLO, JOSÉ RICARDO Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
ACUÑA, HUGO RODOLFO Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
COMELLI, ALICIA MARCELA Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
CAMAÑO, DANTE ALBERTO Buenos Aires (Nacional Sindical)
ARDID, MARIO ROLANDO Córdoba (Partido Nuevo)
CORTINA, ROY Capital Federal (PS)
SESMA, LAURA JUDITH Córdoba (PS)
MARTIN, MARÍA ELENA Santa Fe (PS)
GEREZ, ELDA RAMONA Santa Fe (PS)
BARRIOS, MIGUEL ÁNGEL Santa Fe (PS)
ZANCADA, PABLO VENTURA Santa Fe (PS)
FEIN, MÓNICA HAYDE Santa Fe (PS)
VIALE, LISANDRO ALFREDO Entre Ríos (PS)
AUGSBURGER, SILVIA Santa Fe (PS)
CUCCOVILLO, RICARDO OSCAR Buenos Aires (PS)
PASTORIZA, EDUARDO ANTONIO (Catamarca por la Verdad)
SATRAGNO, LIDIA ELSA Buenos Aires (PRO)
OBIGLIO, JULIÁN MARTÍN Capital Federal (PRO)
HOTTON, CYNTHIA LILIANA Capital Federal (PRO)
BURZACO, EUGENIO Buenos Aires (PRO)
BERTOL, PAULA MARÍA Capital Federal (PRO)
PINEDO, FEDERICO Capital Federal (PRO)
GRIBAUDO, CHRISTIAN ALEJANDRO Buenos Aires (PRO)
BULLRICH, ESTEBAN JOSÉ Capital Federal (PRO)
GALVALISI, LUIS ALBERTO Capital Federal (PRO)
AMENTA, MARCELO EDUARDO Buenos Aires Recrear para el Crecimiento
TORFE, MÓNICA LILIANA Salta (Renovador de Salta)
DIEZ, MARÍA INÉS Salta (Renovador de Salta)
BISUTTI, DELIA BEATRIZCapital Federal (SI)
BENAS, VERÓNICA CLAUDIA Santa Fe (SI)
GARCÍA MÉNDEZ, EMILIO ARTURO Capital Federal (SI)
BELOUS, NÉLIDA Tierra del Fuego(SI)
GORBACZ, LEONARDO ARIEL Tierra del Fuego(SI)
RAIMUNDI, CARLOS ALBERTO Buenos Aires (SI)
MACALUSE, EDUARDO GABRIEL Buenos Aires (SI)
GONZALEZ, MARÍA AMÉRICA Capital Federal (SI)
NAÍM, LIDIA LUCÍA Buenos Aires (SI)
NIEVA, ALEJANDRO MARIO Jujuy (UCR)
GARCÍA HAMILTON, JOSÉ IGNACIO Tucumán (UCR)
PORTELA, AGUSTÍN ALBERTO Corrientes (UCR)
ACUÑA KUNZ, JUAN ERWIN BOLIVAR Santa Cruz (UCR)
AGUAD, OSCAR RAÚL Córdoba (UCR)
CUSINATO, GUSTAVO Entre Ríos (UCR)
AZCOITI, PEDRO JOSÉ Buenos Aires (UCR)
STORNI, SILVIA Córdoba (UCR)
BARAGIOLA, VILMA ROSANA Buenos Aires (UCR)
BAYONZO, LILIANA AMELIA Chaco (UCR)
LEMOS, SILVIA BEATRIZ Mendoza (UCR)
VARISCO, SERGIO FAUSTO Entre Ríos (UCR)
KENNY, EDUARDO ENRIQUE FEDERICO La Pampa (UCR)
BEVERAGGI, MARGARITA BEATRIZ Chaco (UCR)
FABRIS, LUCIANO RAFAEL Chaco (UCR)
GIUDICI, SILVANA MYRIAM Capital Federal (UCR)
LANCETA, RUBÉN ORFEL Buenos Aires (UCR)
KRONEBERGER, DANIEL RICARDO La Pampa (UCR)
MARTÍNEZ ODDONE, HERIBERTO AGUSTÍN Córdoba (UCR)
URLICH, CARLOS Chaco (UCR)
DEL CAMPILLO, HÉCTOR EDUARDO Córdoba (UCR)
GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL Jujuy (UCR)
RIOBOÓ, SANDRA ADRIANA Buenos Aires (UCR)
MORINI, PEDRO JUAN Santa Fe (UCR)
TOMAZ, ADRIANA ELISA Buenos Aires (Pa.U.Fe)
DE NARVÁEZ, FRANCISCO Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
LEDESMA, JULIO RUBEN Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
GARDELLA, PATRICIA SUSANA Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
ALVAREZ, JUAN JOSÉ Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
GINZBURG, NORA RAQUEL Capital Federal (Frente por los Derechos Ciudadanos)
ARBO, JOSÉ AMEGHINO Corrientes (Partido Liberal de Corrientes)
KATZ, DANIEL Buenos Aires (De la Concertación)
Oficialistas en contra (12):
HALAK, BEATRIZ SUSANA Córdoba (FpV-PJ)
PETIT, MARÍA DE LOS ÁNGELES Entre Ríos (FpV-PJ)
BARRIONUEVO, JOSÉ LUIS Catamarca (FpV-PJ)
CREMER DE BUSTI, MARÍA CRISTINA Entre Ríos (FpV-PJ)
MONTOYA, JORGE LUCIANO Córdoba (FpV-PJ)
OBEID, JORGE ALBERTO Santa Fe (FpV-PJ)
DAHER, ZULEMA BEATRIZ Salta (FpV-PJ)
HEREDIA, ARTURO MIGUEL Córdoba (FpV-PJ)
DALLA FONTANA, ARIEL RAÚL ARMANDO Santa Fe (FpV-PJ)
SNOPEK, CARLOS DANIEL Jujuy (FpV-PJ)
ZAVALLO, GUSTAVO MARCELO Entre Ríos (FpV-PJ)
BEDANO, NORA ESTHER Córdoba (FpV-PJ)
En duda (13):
CUEVAS, HUGO OSCAR Río Negro (De la Concertación)
SEREBRINSKY, GUSTAVO EDUARDO Buenos Aires (De la Concertación)
ALBARRACÍN, JORGE LUIS Mendoza (De la Concertación)
PRIETO, HUGO NELSON Neuquén (De la Concertación)
ERRO, NORBERTO PEDRO Buenos Aires (De la Concertación)
SCALESI, JUAN CARLOS Río Negro (De la Concertación)
MONTERO, LAURA GISELA Mendoza (De la Concertación)
SPATOLA, PAOLA ROSANA Buenos Aires (Guardia Peronista)
MARINO, ADRIANA DEL CARMEN San Juan (Frente Producción y Trabajo)
CAMAÑO, GRACIELA Buenos Aires (FpV-PJ)
SOLA, FELIPE CARLOS Buenos Aires (FpV-PJ)
MÜLLER, MABEL HILDA Buenos Aires (FpV-PJ)
VILLAVERDE, JORGE ANTONIO Buenos Aires (FpV-PJ)
A favor (129):
IBARRA, VILMA LIDIA Capital Federal (Encuentro Popular y Social)
BASTEIRO, SERGIO ARIEL Buenos Aires (Encuentro Popular y Social)
DONDA PÉREZ, VICTORIA ANALÍA Buenos Aires (Encuentro Popular y Social)
MERCHAN, PAULA CECILIA Córdoba (Encuentro Popular y Social)
BONASSO, MIGUEL LUIS Capital Federal (Diálogo por Buenos Aires)
KAKUBUR, EMILIO Misiones (Dignidad Peronista)
VÁZQUEZ DE TABERNISE, SILVIA BEATRIZ Buenos Aires (De la Concertación)
ALVARO, HÉCTOR JORGE Mendoza (De la Concertación)
BRUE, DANIEL AGUSTÍN Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
HERRERA, JOSÉ ALBERTO Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
PASTORIZA, MIRTA AMELIANA Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
OLIVA, CRISTIAN RODOLFO Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
LUNA DE MARCOS, ANA ZULEMA Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
PÉREZ, JORGE RAÚL Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
GUTIÉRREZ, GRACIELA BEATRIZ Santa Cruz (FpV-PJ)
ROSSI, ALEJANDRO LUIS Santa Fe (FpV-PJ)
LÓPEZ, ERNESTO SEGUNDO San Juan (FpV-PJ)
AGUIRRE DE SORIA, HILDA CLELIA La Rioja (FpV-PJ)
WEST, MARIANO FEDERICO Buenos Aires (FpV-PJ)
LENZ, MARÍA BEATRIZ Capital Federal (FpV-PJ)
REJAL, JESÚS FERNANDO La Rioja (FpV-PJ)
GIANNETTASIO, GRACIELA MARÍA Buenos Aires (FpV-PJ)
DOVENA, MIGUEL DANTE Buenos Aires (FpV-PJ)
MORGADO, CLAUDIO MARCELO Capital Federal (FpV-PJ)
ITURRIETA, MIGUEL ANGEL Misiones (FpV-PJ)
DEPETRI, EDGARDO FERNANDO Buenos Aires (FpV-PJ)
GONZALEZ, JUAN DANTE Mendoza (FpV-PJ)
CASELLES, GRACIELA MARÍA San Juan (FpV-PJ)
PORTO, HÉCTOR NORBERTO Buenos Aires (FpV-PJ)
FERRÁ DE BARTOL, MARGARITA San Juan (FpV-PJ)
LANDAU, JORGE ALBERTO Buenos Aires (FpV-PJ)
OSORIO, MARTA LUCÍA La Pampa (FpV-PJ)
MORANTE, ANTONIO ARNALDO MARÍA Chaco (FpV-PJ)
GODOY, RUPERTO EDUARDO San Juan (FpV-PJ)
CANTERO GUTIERREZ, ALBERTO Córdoba (FpV-PJ)
RECALDE, HÉCTOR PEDRO Buenos Aires (FpV-PJ)
ARGÜELLO, OCTAVIO Buenos Aires (FpV-PJ)
GALANTINI, EDUARDO LEONEL Corrientes (FpV-PJ)
KUNKEL, CARLOS MIGUEL Buenos Aires (FpV-PJ)
SOTO, GLADYS BEATRIZ Chaco (FpV-PJ)
GARCÍA, MARÍA TERESA Buenos Aires (FpV-PJ)
LEVERBERG, STELLA MARIS Misiones (FpV-PJ)
CHIQUICHANO, ROSA LAUDELINA Chubut (FpV-PJ)
CARMONA, MARÍA ARACELI Corrientes (FpV-PJ)
FERNÁNDEZ BASUALDO, LUIS MARÍA Formosa (FpV-PJ)
BIDEGAIN, GLORIA Buenos Aires (FpV-PJ)
MOISÉS, MARÍA CAROLINA Jujuy (FpV-PJ)
THOMAS, ENRIQUE LUIS Mendoza (FpV-PJ)
IRRAZABAL, JUAN MANUEL Misiones (FpV-PJ)
PAIS, JUAN MARIO Chubut (FpV-PJ)
RODRIGUEZ, EVARISTO ARTURO Santa Cruz (FpV-PJ)
ROSSI, AGUSTÍN OSCAR Santa Fe (FpV-PJ)
FELLNER, EDUARDO ALFREDO Jujuy (FpV-PJ)
SCIUTTO, RUBÉN DARÍO Tierra del Fuego (FpV-PJ)
FIOL, PAULINA ESTHER Santa Fe (FpV-PJ)
CÓRDOBA, JOSÉ MANUEL Santa Cruz (FpV-PJ)
SALUM, OSVALDO RUBÉN Salta (FpV-PJ)
MARTIARENA, MARIO HUMBERTO Jujuy (FpV-PJ)
DÍAZ BANCALARI, JOSÉ MARÍA Buenos Aires (FpV-PJ)
CEJAS, JORGE ALBERTO Río Negro (FpV-PJ)
DATO, ALFREDO CARLOS Tucumán (FpV-PJ)
GONZALEZ, NANCY SUSANA Chubut (FpV-PJ)
HERRERA, ALBERTO Tucumán (FpV-PJ)
COSCIA, JORGE EDMUNDO Capital Federal (FpV-PJ)
RUIZ, RAMÓN Buenos Aires (FpV-PJ)
BIANCHI SILVESTRE, MARCELA ALEJANDRA Buenos Aires (FpV-PJ)
VARGAS AIGNASSE, GERÓNIMO Tucumán (FpV-PJ)
HERRERA, GRISELDA NOEMÍ La Rioja (FpV-PJ)
SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HÉCTOR Santa Fe (FpV-PJ)
PAREDES URQUIZA, ALBERTO NICOLÁS La Rioja (FpV-PJ)
SEGARRA, ADELA ROSA Buenos Aires (FpV-PJ)
PERIÉ, HUGO RUBÉN Corrientes (FpV-PJ)
GULLO, JUAN CARLOS DANTE Capital Federal (FpV-PJ)
ILARREGUI, LUIS ALFREDO Buenos Aires (FpV-PJ)
LLANOS, EDITH OLGA Buenos Aires (FpV-PJ)
BALADRÓN, MANUEL JUSTO La Pampa (FpV-PJ)
FADEL, PATRICIA SUSANA Mendoza (FpV-PJ)
VILARIÑO, JOSÉ ANTONIO Salta (FpV-PJ)
SLUGA, JUAN CARLOS Buenos Aires (FpV-PJ)
ACOSTA, MARÍA JULIA Catamarca (FpV-PJ)
BERTONE, ROSANA ANDREA Tierra del Fuego (FpV-PJ)
DI TULLIO, JULIANA Buenos Aires (FpV-PJ)
DÍAZ ROIG, JUAN CARLOS Formosa (FpV-PJ)
PEREYRA, GUILLERMO ANTONIO Mendoza (FpV-PJ)
DAMILANO GRIVARELLO, VIVIANA MÓNICA Chaco (FpV-PJ)
GIOJA, JUAN CARLOS San Juan (FpV-PJ)
CANELA, SUSANA MERCEDES Salta (FpV-PJ)
LEGUIZAMON, MARÍA LAURA Buenos Aires (FpV-PJ)
SOLANAS, RAÚL PATRICIO Entre Ríos (FpV-PJ)
CIGOGNA, LUIS FRANCISCO JORGE Buenos Aires (FpV-PJ)
BERNAZZA, CLAUDIA ALICIA Buenos Aires (FpV-PJ)
CARLOTTO, REMO GERARDO Buenos Aires (FpV-PJ)
RICO, MARÍA DEL CARMEN CECILIA Buenos Aires (FpV-PJ)
DE LA ROSA, MARÍA GRACIELA Formosa (FpV-PJ)
GARCÍA DE MORENO, EVA Chubut (FpV-PJ)
MASSEI, OSCAR ERMELINDO Neuquén (FpV-PJ)
LLERA, TIMOTEO Misiones (FpV-PJ)
MOREJÓN, MANUEL AMOR Chubut (FpV-PJ)
KORENFELD, BEATRIZ LILIANA Santa Cruz (FpV-PJ)
CALZA, NELIO HIGINIO Entre Ríos (FpV-PJ)
CÉSAR, NORA NOEMÍ Buenos Aires (FpV-PJ)
ROJKES DE ALPEROVICH, BEATRIZ LILIANA Tucumán (FpV-PJ)
LÓPEZ , RAFAEL ÁNGEL Formosa (FpV-PJ)
GENEM, AMANDA SUSANA Mendoza (FpV-PJ)
PASINI, ARIEL OSVALDO ELOY Buenos Aires (FpV-PJ)
CALCHAQUI, MARIEL Tierra del Fuego (FpV-PJ)
ROMÁN, CARMEN Formosa (FpV-PJ)
PERIÉ, JULIA ARGENTINA Misiones (FpV-PJ)
AGOSTO, WALTER ALFREDO Santa Fe (FpV-PJ)
CONTI, DIANA BEATRIZ Buenos Aires (FpV-PJ)
SALIM, JUAN ARTURO Tucumán (FpV-PJ)
PUIGGRÓS, ADRIANA VICTORIA Buenos Aires (FpV-PJ)
BERRAUTE, ANA Santa Fe (FpV-PJ)
MORENO, CARLOS JULIO Buenos Aires (FpV-PJ)
ALFARO, GERMAN ENRIQUE Tucumán (FpV-PJ)
VACA NARVAJA, PATRICIA Córdoba (FpV-PJ)
MARCONATO, GUSTAVO ÁNGEL Santa Fe (FpV-PJ)
FERNÁNDEZ, MARCELO OMAR Buenos Aires (FpV-PJ)
CÓRDOBA, STELLA MARIS Tucumán (FpV-PJ)
SANTANDER, MARIO ARMAND O La Rioja (FpV-PJ)
GARCÍA, IRMA ADRIANA La Pampa (FpV-PJ)
ROSSI, CIPRIANA LORENA Río Negro (FpV-PJ)
BIANCO, LÍA FABIOLA Misiones (FpV-PJ)
DÍAZ, SUSANA ELADIA Tucumán (FpV-PJ)
VELARDE, MARTA SYLVIA Santiago del Estero (FpV-PJ)
LORENZO BOROCOTÓ, EDUARDO Capital Federal (Movimiento Independiente)
ARRIAGA, JULIO ESTEBAN Río Negro (FpV-PJ)
ARETA, MARÍA JOSEFA Corrientes (Frente de Todos)
ROLDÁN, JOSÉ MARÍA Corrientes (Frente de Todos)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
